Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу n А60-24104/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11180/2011-ГК

г. Пермь

25 ноября 2011 года                                                          Дело № А60-24104/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2011 года,

постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Чепурченко О.Н.

судей                                      Нилоговой Т.С., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пыленковой Т.А.,

при участии:

лица, участвующие в деле – явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу должника – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Темп» 

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 сентября 2011,

принятое судьей Соловцовым С.Н. в рамках дела № А60-24104/2011 о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Темп» (ОГРН 1086602000594, ИНН 6602012244) несостоятельным (банкротом),

установил:

Заявитель ООО «Артемовская ТЭЦ» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «Управляющая компания «Темп» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника не уплаченной свыше трех месяцев задолженности в размере, превышающем 100 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13 сентября 2011 года должник – ООО «Управляющая компания «Темп» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры несостоятельности (банкротства) – банкротство ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утвержден Глазырин Сергей Анатольевич.

Должник, обжалуя решение от 13.09.2011г. в апелляционном порядке, просит его отменить, производство по делу прекратить. Заявитель жалобы полагает, что судом первой инстанции не учтено частичное погашение задолженности в сумме 64 284 руб. 64 коп.; кредитор настаивал на введении наблюдения и в порядке ст. 49 АПК РФ с уточнением требования в суд не обращался; мероприятия добровольной ликвидации не завершены; конкурсный управляющий ООО «Артемовская ТЭЦ» не согласовал со своими   кредиторами подачу заявления о признании должника банкротом; при согласии финансировать процедуру банкротства не внес на депозит суда денежные средства.

Заявитель по делу направил в суд отзыв, в котором указывает, что денежные средства в сумме 64 284 руб. 64 коп. не получал, при наличии нескольких возбужденных исполнительных производств в отношении должника денежные средства могли быть направлены и иному взыскателю; принятие решения об обращении в суд заявлением о признании должника банкротом в компетенцию собрания или комитет кредиторов не входит. Считает судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002г. №м127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Основанием для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по гражданско-правовым денежным обязательствам является наличие требований, которые в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п.п. 2, 3 ст. 6 Закона о банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции, требования кредитора  основаны на решении Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2010г. по делу № А60-28097/2010, в соответствии с которым с должника в пользу кредитора взыскано 13 827 089 руб. 16 коп. задолженности за отпущенные энергоресурсы по договору энергоснабжения от 01.02.2009г. № 0006.

Исходя из пункта 1 статьи 39 Закона о банкротстве заявление кредитора – юридического лица – подписывается его руководителем или представителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должником и иных органов управления с даты его утверждения судом.

ООО «Артемовская ТЭЦ», обратившееся в суд с заявлением конкурсного кредитора, было признано банкротом решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2011г. по делу № А60-30870/2010, конкурсным управляющим утвержден Кармацких Дмитрий Иванович (л.д. 38-49).

Заявление о признании должника банкротом подписано Кузаковой Ириной Сергеевной, действующей по доверенности от 28.02.2011г. (л.д. 19), в доверенности оговорено право на подачу заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, заявление ООО «Артемовская ТЭЦ» соответствует требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве к заявлению конкурсного кредитора.

Довод жалобы о том, что конкурсный управляющий не наделен правом подавать заявления о признании других лиц банкротами, является несостоятельным, поскольку в настоящем случае конкурсный управляющий выступает в качестве руководителя конкурсного кредитора, который в силу статьи 7 Закона о банкротстве может наряду с другими указанными в ней лицами обращаться с заявлением о признании должника банкротом.

Каких-либо ограничений для конкурсного кредитора, признанного банкротом, данная норма не содержит.

Не содержится запрета на подачу таких заявлений и в статье 129 Закона о банкротстве, определяющей круг полномочий конкурсного управляющего.

Согласно пунктам 3 и 6 статьи 24 Закона о банкротстве, предусматривающей права и обязанности арбитражного управляющего, он при проведении процедур банкротства обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, имея при этом помимо других право обращения в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных Законом.

Поэтому довод жалобы о необходимости получения согласия собрания кредиторов банка на подачу заявления о признании должника банкротом является ошибочным.

Следовательно, заявление о признании общества банкротом подано лицом, обладающим таким правом. При этом, не завершение мероприятий добровольной ликвидации, правового значения не имеет и на право конкурсного кредитора на подачу заявления о признании должника, находящегося в процедуре ликвидации, банкротом, не влияет.

В соответствии с пунктом 14 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

Таким образом, обязывать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве, суд вправе, но не обязан, в связи с чем, доводы жалобы в данной части отклоняются, как несостоятельные.

ООО «Артемовская ТЭЦ» отрицает получение денежных средств в размере 64 284 руб. 64 коп. Ввиду отсутствия доказательств перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Артемовская ТЭЦ», отрицания заявителем по делу частичного погашения долга, суд первой инстанции обоснованно включил в реестр требований кредиторов сумму долга в заявленном размере – 13 827 089 руб. 16 коп.

В соответствии с пунктом 6 постановления Правительства РФ от 09.07.2004г. № 345 «Об утверждении Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов» в случае погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения.

Следовательно, при предоставлении надлежащих доказательств частичного погашения долга, конкурсным управляющим в соответствии с утвержденными правилами будет произведена соответствующая запись в реестре требований кредиторов должника.

 Суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 3, 6, 7, 33, 53, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», принимая во внимание нахождение общества «Управляющая компания «Темп» в процессе ликвидации, установив наличие у данного общества признаков банкротства, пришел к выводу об обоснованности заявленного требования о признании названного общества банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что общество «Управляющая компания «Темп» на дату рассмотрения заявления общества «Артемовская ТЭЦ»  находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение общего собрания участников данного общества о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 100 000 руб., подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 30.12.2010г. по делу № А60-28097/2010, суд первой инстанции обоснованно признал общество «Управляющая компания «Темп» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства.

Доводы жалобы о том, что заявитель просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения опровергаются  заявлением ООО «Артемовская ТЭЦ», в резолютивной части которого заявитель просит признать общество «Управляющая компания «Темп» банкротом. Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих утверждению Глазырина Сергея Анатольевича конкурсным управляющим должника, в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Иные доводы, изложенные в жалобе,  отмену судебного акта не влекут.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ не имеется. Нарушений судом первой инстанции при вынесении решения от 13.09.2011г. норм материального и (или) процессуального права апелляционным судом не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать. 

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 сентября 2011 года по делу № А60-24104/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.С. Нилогова

А.А. Снегур