Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2011 по делу n А60-2569/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6244/2010-ГК

г. Пермь

28 ноября 2011 года                                                            Дело № А60-2569/2010­­

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего         Чепурченко О.Н.,

судей                                         Нилоговой Т.С., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косенко А.В.,

при участии:

лица, участвующие в деле – не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Виктория» Гильманова Вадима Зайнулловича,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 сентября 2011 года об установлении требований ООО «Транс-сервис» подлежащим удовлетворению за счет имущества должника,  оставшегося после проведения расчетов с кредиторами, включенными в реестр,

вынесенное судьей С.Н. Соловцовым в рамках дела № А60-2569/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Виктория» (ОГРН 1056601238858; ИНН 6623022733),

установил:

Решением арбитражного суда от 27.07.2010г. должник – ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Виктория» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гильманов Вадим Зайнуллович.

Соответствующие сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 148 от 14.08.2010г.

25 августа 2011 года в арбитражный суд поступило заявление ООО «Транс-сервис» (далее – кредитор) о признании требования в размере 471 242 руб. 76 коп. подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (л.д. 9-10).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2011 года требование ООО «Транс-сервис» в размере 471 242 руб. 76 коп., в том числе: 419 975 руб.26 коп. задолженность, 34 477 руб. 34 коп. проценты и 16 790 руб. 16 коп. государственная пошлина, в реестр требований ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Виктория» как подлежащее удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявивших требования в установленный срок (л.д. 37-39; с учетом определения об исправлении описки от 23 ноября 2011 года).

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий должника подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, производство в части включения требования ООО «Транс-сервис» в реестр требований кредиторов должника прекратить. Ссылаясь на поступление спорного требования в суд после закрытия реестра – 15.10.2010г., аппелятор указывает, что статья 142 Закона о банкротстве не содержит положений о том, что требование конкурсного кредитора, заявленное после закрытия реестра требований кредиторов должника подлежит включению в реестр, она лишь говорит о том, что установленные требования подлежат удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон) после принятия решения о признании должника банкротом все денежные требования к нему могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В обоснование требования в сумме 471 242 руб. 76 коп., в том числе: 419 975 руб. 26 коп. задолженность, 34 477 руб. 34 коп. проценты и 16 790 руб. 16 коп. государственная пошлина обществом «Транс-сервис» представлены вступившие в законную силу судебные акты, в том числе:

-    решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2010г. по делу № А60-5604/2010 о взыскании с должника в пользу кредитора 187 629 руб. 20 коп., в том числе: 168 026 руб. 16 коп. – основной долг, 19 603 руб. 04 коп. – проценты за период с 01.08.2009г. по 30.11.2009г., а также 5 252 руб. 58 коп. государственной пошлины;

-    решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2010г. по делу № А60-5612/2010 о взыскании с должника в пользу кредитора 4 942 руб. 90 коп. основного долга, 1 069 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2007г. по 01.12.2009г. и 2 000 руб. государственной пошлины;

-    решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2010г. по делу № А60-5602/2010 о взыскании с должника в пользу кредитора 182 262 руб. основного долга, 6 644 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2009г. по 01.12.2009г. и 6 661 руб. 41 коп. государственной пошлины;

-    решение Арбитражного суда Свердловской области от 29. 03.2010г. по делу № А60-5603/2010 о взыскании с должника в пользу кредитора 64 744 руб. 20 коп. основного долга, 7 160 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2008г. по 06.11.2009г. и 2 876 руб. 17 коп. государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 16, п. 2 ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории РФ на основании исполнительного листа.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обоснованность наличия задолженности, взысканной по решениям суда, не нуждается в доказывании.

          Доказательств погашения полностью либо частично суммы задолженности на день рассмотрения настоящего требования, должником не представлено. Следовательно, требование ООО «Транс-сервис» является обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п. 4 ст. 142 Закона).

Как правомерно отмечено судом первой инстанции, заявление кредитора предъявлено по истечении двухмесячного срока с даты опубликования объявления о признании должника банкротом, в связи с чем, подлежит учету по правилам статьи 142 названного Закона.

Такие требования не включаются в реестр требований кредиторов и подлежат удовлетворению за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (п.4 ст.142 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма ВАС РФ от 26 июля 2005 года № 93 реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Согласно пункту 9 Постановления Правительства РФ от 09 июля 2004 года № 345 «Об утверждении общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов» требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.

Из содержащихся в оспариваемом судебном акте выводов суда первой инстанции какой-либо правовой неопределенности относительно порядка удовлетворения заявленного ООО «Транс-сервис» требования судом апелляционной инстанции не усматривается.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены (изменения) определения от 21.09.2011г. предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционным судом не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25 мая 2005 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2011 года по делу № А60-2569/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.С. Нилогова

А.А. Снегур