Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 по делу n А71-5326/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11056/2011-ГК

г. Пермь

29 ноября 2011 года                                                   Дело № А71-5326/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 ноября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей  Лихачевой А.Н., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.

при участии:

от истца, ответчика представители не явились, извещены надлежащим образом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - ООО "УК Доверие"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 сентября 2011 года

по делу № А71-5326/2011,

принятое судьей Коньковой Е.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "УК Доверие"             (ОГРН 1091840000966, ИНН 1834046759)

к обществу с ограниченной ответственностью "Винтер-сервис"                          (ОГРН 1041800269170, ИНН 1831098999)

об обязании не препятствовать оказывать услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном жилом доме,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УК Доверие» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Винтер-Сервис» об обязании ответчика не препятствовать истцу оказывать услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном жилом доме № 11 по ул. пл. 50 лет Октября г. Ижевска, в соответствии с условиями договора № 42-11п50ЛО от 09.12.2010 г., а именно: не препятствовать проходу сотрудников общества «УК Доверие» и привлекаемых им организаций на территорию земельного участка многоквартирного дома и общего имущества, не выставлять собственникам помещений счета (квитанции) на внесение обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества и коммунальные услуги и в дальнейшем не создавать угрозу нарушения законных прав общества «УК Доверие» на управление многоквартирным домом.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 сентября 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой. Полагает, что при вынесении решения были неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; судом неправильно применены нормы материального права. Считает, что поскольку договор управления между собственниками помещений и ответчиком расторгнут и протокол общего собрания от 09.12.2010 г. недействительным в установленном порядке не признан, следовательно, истец является законно выбранной управляющей компанией. Утверждает, что судом первой инстанции не исследовался вопрос и не дана оценка фактически сложившимся отношениям между собственниками помещений спорного многоквартирного дома и истцом. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Общество «Винтер-Сервис» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на свое несогласие с доводами жалобы. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец ссылается на Решение Арбитражного суд Удмуртской Республики от 01.06.2011 г. по делу № А71-3135/2011, подтвердившего правомочия общества «УК Доверие» в качестве управляющей организации по управлению многоквартирным домом № 11 по ул. пл.50 лет Октября города Ижевска.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266-268 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы т отзыва на нее, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на факт заключения между ним и собственниками спорного многоквартирного дома Договора  управления № 42-11п50ЛО от 09.12.2010г., в соответствии с которым, по его мнению, он является управляющей организацией указанного дома.

В рамках дела № А71-3135/2011 общество «УК Доверие» уже обращалось в арбитражный суд с иском к обществу «Винтер-Сервис» с требованием об изъятии и обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управление таким домом документы.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.06.2011 г. исковые требований удовлетворены в полном объеме.

Однако Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2011 года указанное решение суда отменено, в удовлетворении  исковых требований отказано. Постановлением ФАС Уральского округа от 09.11.2011 г. Постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

При этом из судебных актов апелляционной и кассационной инстанций следует, что обществом «УК Доверие» не представлено доказательств расторжения договора собственников спорного МЖД с обществом «Винтер-Сервис». Также истцом не было представлено доказательств реализации способа управления спорным домом – управления управляющей организацией ООО «УК Доверие».

Иных доказательств расторжения договора с обществом «Винтер-Сервис» истцом в соответствии со ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Таким образом, в отсутствие доказательств расторжения договора между собственниками и ответчиком апелляционным судом не могут быть удовлетворены исковые требования ООО «УК Доверие».

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, у апелляционного суда не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 сентября 2011 года по делу № А71-5326/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

А.Н.Лихачева

Н.Г.Масальская