Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 по делу n А71-9827/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11234/2011-ГК

г. Пермь

30 ноября 2011 года                                                               Дело №А71-9827/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2011года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего               Мармазовой С. И.,

судей                                               Снегура А.А., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Косенко А.В.,

при участии:

от должника – общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «НИИМТ» (ООО «ТД «НИИМТ»): не явились,

от иных лиц, участвующие в деле: не явились,

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебное заседание аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

уполномоченного органа ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Ижевска

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 07 сентября 2011 года, вынесенное судьей Шаровой Л.П.,

в рамках дела №А71-9827/2010

о признании ООО «Торговый дом «НИИМТ» (ОГРН 1041800755127, ИНН 1832038689) несостоятельным (банкротом),

установил:

ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Ижевска (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО ТД «НИИМТ» (далее – должник) задолженности по обязательным платежам в сумме          8 770 786 руб. 57 коп., в том числе налог – 6 053 956 руб. 81 коп., пени –      1 506 038 руб. 40 коп., штрафные санкции – 1 210 791 руб. 36 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 сентября 2011 года в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование уполномоченного органа включено частично в размере 8 762 544 руб. 87 коп., в том числе 6 053 956 руб. 81 коп. – долга, 1 497 796 руб. 70 коп. – пени, 1 210 791 руб.   36 коп. – штрафа. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Не согласившись, уполномоченный орган просит определение суда первой инстанции отменить в части суммы 8 241 руб. 70 коп. пени, не включенной в реестр требования кредиторов должника.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган указывает, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность всей суммы, в частности расчёт пени, из которого следует, что сумма пени в размере 7 329 руб. 01 коп. по налогу на добавленную стоимость образовалась за период с 13.11.2010 по 23.02.2011 и начислена на сумму недоимки по НДС в размере 275 440 руб.       49 коп., которая включена в реестр требований кредиторов. Сумма пени в размере 718 руб. 37 коп. по транспортному налогу за период с 13.11.2010 по 23.02.2011 начислена на сумму 26 998 руб. недоимки, включенную в реестр требований кредиторов должника. Сумма пени в размере 194 руб. 32 коп. по налогу на имущество за период с 13.11.2010 по 23.02.2011 начислена на сумму 7 303 руб. недоимки, также включённую в реестр требований кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отзывы на апелляционную жалобу не представили, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта только в обжалуемой части, законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ только в части отказа в удовлетворении требования в сумме 8 241 руб.    70 коп. пени.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 февраля 2011 года ООО ТД «НИИМТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 апреля 2011 года конкурсным управляющим должника утверждён Останин А.А.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» 30.04.2011.

Согласно п.1 ст.142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу п.1,2 ст.100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в сумме 8 770 786 руб. 57 коп. (в том числе налог – 6 053 956 руб. 81 коп., пени – 1 506 038 руб. 40 коп., штрафные санкции –  1 210 791 руб. 36 коп.), возникшей в связи с начислением налогов по результатам выездной налоговой проверки по решению от 31.03.2011 №10-21/3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения: налога на прибыль в сумме 3 459 403 руб. 92 коп., пени в сумме 750 063 руб. 90 коп., штрафа в сумме 691 880 руб. 78 коп.; налога на добавленную стоимость в сумме 2 594 552 руб.      89 коп., пени в сумме 747 010 руб. 04 коп., штрафа в сумме 518 910 руб. 58 коп.; пени по единому социальному налогу в сумме 716 руб. 76 коп.

Удовлетворяя требования уполномоченного органа в сумме 6 053 956 руб.     81 коп. – долга, 1 497 796 руб. 70 коп. – пени, 1 210 791 руб. 36 коп. – штрафа и отказывая в удовлетворении суммы 8 241 руб. 70 коп., в том числе: пени по налогу на имущество – 194 руб. 32 коп., пени по налогу на добавленную стоимость –   7 329 руб. 01 коп, пени по транспортному налогу – 718 руб. 37 коп., суд первой инстанции исходил из того, что с требованием уполномоченный орган обратился в пределах срока, установленного п.3 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации, решение налогового органа вступило в законную силу, досудебный порядок взыскания уполномоченным органом соблюдён, согласно требования №238796 от 04.05.2011 на уплату налогов, пени и штрафов. ФНС России, однако, обоснованность начисления задолженности по пени по налогу на имущество в сумме 194 руб. 32 коп., по налогу на добавленную стоимость в сумме 7 329 руб.    01 коп, по транспортному налогу в сумме 718 руб. 37 коп. документально не подтверждена.

В частности суд первой инстанции указал, что из требования №237307 от 28.04.2011, выставленного уполномоченным органом в порядке ст.69,70,75 НК РФ не возможно установить на какую сумму задолженности и за какой период просрочки начислены пени, графа в требовании о недоимке на которую начисляется пени налоговым органом не заполнена, хотя указанная графа подлежит заполнению обязательно (справочно, в том числе, для проверки обоснованности начисления размера пени).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для изменения принятого судебного акта в части отказа в удовлетворении и включения в реестр требования кредиторов должника суммы 194 руб. 32 коп. пени по налогу на имущество,     7 329 руб. 01 коп по налогу на добавленную стоимость, 718 руб. 37 коп. по транспортному налогу, в связи со следующим.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный в требовании об уплате налога срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках (ст.46 НК РФ).

Порядок принудительного исполнения обязанности по уплате налога регулируется статьями 46-48, 69, 70, 75 НК РФ и предусматривает обязанность налогового органа по направлению должнику в трехмесячный срок с даты, когда налог должен был быть уплачен, требования об уплате налога и пеней, вынесение в шестидесятидневный срок с момента истечения срока исполнения требования решения о взыскании налога и пеней за счет денежных средств должника с выставлением инкассового поручения, вынесение решения и постановления о взыскании налога и пеней за счет иного имущества должника.

В п.19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 разъяснено, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Из представленного в материалы дела уполномоченным органом расчёта задолженности организации ООО «Торговый дом «НИИМТ», подлежащей включению в реестр требований кредиторов (л.д.6-7), следует, что по требованию №237307 от 28.04.2011 сумма пени 7 329 руб. 01 коп. по налогу на добавленную стоимость начислена за период с 13.11.2010 по 23.02.2011 на сумму недоимки по НДС в размере 275 440 руб. 49 коп.; сумма пени 718 руб. 37 коп. по транспортному налогу начислена за период с 13.11.2010 по 23.02.2011 на сумму недоимки 26 998,00 руб.; сумма пени 194 руб. 32 коп. по налогу на имущество начислена за период с 13.11.2010 по 23.02.2011 на сумму недоимки в размере 7 303 руб. При этом данные  суммы  пени не превышают сумм пени указанных в требовании №237307 от 28.04.2011 (л.д.116).

С учётом изложенного, требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов суммы пени в размере 8 241 руб. 70 коп. является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, апелляционная жалоба уполномоченного органа подлежит удовлетворению, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от      07 сентября 2011 года, в обжалуемой части, изменению на основании п.3 ч.1 ст.270 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №91 от 25 мая 2005 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 сентября 2011 года по делу №А71-9827/2010 изменить.

Резолютивную часть  определения изложить в следующей редакции:

Признать требование Федеральной налоговой службы к ООО «Торговый дом «НИИМТ» обоснованным в сумме 8 770 786 руб. 57 коп.

Включить в реестр требований ООО «Торговый дом «НИИМТ» по третьей очереди удовлетворения требование ФНС России в сумме 8 770 786 руб. 57 коп., в том числе: 6 053 956 руб. 81 коп. долга, 1 506 038 руб. 40 коп. пени, 1 210 791 руб. 36 коп. штрафа.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

А.А. Снегур

О.Н.Чепурченко