Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по делу n А50-20047/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13308/2010-ГК

г. Пермь

01 декабря 2011 года                                                            Дело № А50-20047/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                    Снегура А.А.,

судей                                                                    Нилоговой Т.С., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косенко А.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Ростинвестлизинг»,  Феоктистовой А.А., доверенность от 07.08.2011 года;

от кредитора, Пьянкова Павла Владимировича, Кобелева Д.В., доверенность от 10.10.2011 года;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Теплогорский карьер» Белова Алексея Робертовича, Комонова Ю.И., доверенность от 09.11.2011 года;

от уполномоченного органа, управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю, Поповой О.А., доверенность № 169 от 10.10.2011 года;

от иных лиц, участвующих в деле, не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора, общества с ограниченной ответственностью «Ростинвестлизинг»,

на определение Арбитражного суда Пермского края от 04 октября 2011 года о признании недействительными соглашений  о переводе долга и уступке прав и обязанностей по договорам лизинга от 12.12.2006 года № 200612/302А, от 18.01.2007 года № 200701/308А, от 10.10.2006 года № 200607/276, датированных 30.09.2009 года, об отказе в применении последствий недействительности сделок,

вынесенное судьей Поляковой М.А.,

в рамках дела № А50-20047/2010 о признании закрытого акционерного общества «Теплогорский карьер» (ОГРН 1025901212094, ИНН 5905012682) несостоятельным (банкротом),

установил:

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Теплогорский карьер» (далее – ЗАО «Теплогорский карьер», должник) Уточкин М.В. обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными соглашений о переводе  долга и уступке прав и обязанностей по договорам лизинга № 200612/302А от 12.12.2006 года, № 200701/308А от 18.01.2007 года, № 200607/276 от 10.10.2006 года, о применении последствий недействительности сделок в виде исключения требований ООО «Ростинвестлизинг» из реестра требований кредиторов должника, на основании  статей 61.1, 61.2, 61.8, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.07.2011 года к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Ростинвестлизинг».

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.10.2011 года заявление удовлетворено частично, соглашения о переводе долга и уступке прав и обязанностей по договорам лизинга признаны недействительными, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Кредитор, ООО «Ростинвестлизинг», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Апеллятор не согласен с выводом арбитражного суда первой инстанции о применении к оспариваемым сделкам части 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и выводом о заинтересованности сторон сделки, указывая, что ООО «Ростинвестлизинг» не является заинтересованным лицом ни по отношению к ООО «Дорстройтранс», ни по отношению к ЗАО «Теплогорский карьер».

Обращает внимание, что долг, переведенный ООО «Дорстройтранс», формировался из неуплаты лизинговых платежей, по договору № 2000607/276 от 10.10.2006 года за период с марта 2008 года по сентябрь 2009 года, по договорам № 200612/302А от 12.12.2006 года и № 200701/308А от 18.01.2007 года – за период с октября 2008 года по сентябрь 2009 года, а учитывая, что заявление о признании ООО «Дорстройтранс» должником было принято арбитражным судом 30.04.2009 года, то в переуступленном долге есть и лизинговые платежи, являющиеся текущими платежами.

Считает, что арбитражным судом первой инстанции неправильно истолкован пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – постановление некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление от  23.07.2009 года № 63), поскольку в рассматриваемой ситуации обязательство перед ООО «Ростинвестлизинг» было переведено, а у ООО «Дорстройтранс» возникло новое обязательство перед другим юридическим лицом.

Полагает, что в результате заключения соглашений ЗАО «Теплогорский карьер» получило положительный результат в виде возможности получения 25 041 894 руб. 45 коп. в виде текущих платежей от ООО «Дорстройтранс».

По мнению заявителя апелляционной жалобы, арбитражным судом первой инстанции было  необоснованно отклонено ходатайство о назначении по делу финансово-экономической экспертизы.

Апеллятор не согласен с принятием арбитражным судом первой инстанции отчета независимого оценщика о рыночной стоимости 32 единиц техники, поскольку данный отчет составлен по состоянию на 24.03.2011 года.

Конкурсным управляющим должника представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иными лицами, участвующими в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представителем ООО «Ростинвестлизинг» поддержаны доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Пьянкова П.В. доводы апелляционной  жалобы поддерживает, просит определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители уполномоченного органа, конкурсного управляющего ЗАО «Теплогорский карьер» с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласны, просят определение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 10.10.2006 года между ООО «Ростинвестлизинг» (Лизингодатель) и ООО «Дорстройтранс» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 200607/276 (далее – договор лизинга № 200607/276), по условиям которого Лизингодатель предоставляет в лизинг  Лизингополучателю  имущество – трактор МТЗ 82.1 в количестве 10 шт., КО-823 на базе Камаз-53215 в количестве 3 шт., КО-823-04 на базе Камаз-53215 в количестве 5 шт., МКСМ в количестве 5 шт., автокран КС-5576Б «Ивановец» в количестве 2 шт., снегопогрузчик в количестве 1 шт., автогрейдер ДЗ-98 в количестве 1 шт., которые Лизингодатель обязуется во исполнение договора лизинга приобрести в свою собственность  у ООО «ТехноРос-Авто2 по договору № 1006-03 от 10.10.2006 года и у ООО «Предприятие «Стройкомплект» (пункт 2.1 договора лизинга № 200607/276).

Общая стоимость техники  составляет 34 501 582 руб., в том числе НДС 18 % в размере 5 262 953 руб. 19 коп. (пункт 2.5 договора лизинга                                 № 200607/276).

Предмет лизинга передан на основании актов приема-передачи от 06.04.2007 года, от 25.12.2006 года, от 11.12.2006 года, от 04.12.2006 года, от 09.11.2006 года, от 14.11.2006 года, от 21.11.2006 года, от 09.11.2006 года, от 08.11.2006 года, от 13.11.2006 года, от 03.11.2006 года, от 01.11.2006 года, от 31.10.2006 года.

14.05.2007 года к договору лизинга № 200607/276 было подписано дополнительное соглашение.

12.12.2006 года между  ООО «Ростинвестлизинг» (Лизингодатель) и ООО «Дорстройтранс» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга                            № 200612/302А (далее – договор лизинга № 200612/302А).

Предметом указанного договора лизинга является предоставление Лизингодателем в лизинг Лизингополучателю имущества – КО-505А на базе Камаз 53215 в количестве 1 шт., МК-20-01 на базе Камаз-53215 в количестве 1 шт., автобус ПАЗ-32053-07 в количестве 1 шт., ГАЗ-3302 в количестве 1 шт., ГАЗ-33023 в количестве 1 шт., ГАЗ-33213 в количестве 1 шт., УАЗ -390994 в количестве 1 шт., которые Лизингодатель обязуется во исполнение договора лизинга приобрести в свою собственность у ООО «РИК-Техника», ООО «Пламя», ООО «Автотрейд», ИП Тырина В.В., ООО «ДАВ-Авто» по договорам поставки (пункт 2.1 договора лизинга №  200612/302А).

Общая стоимость техники составляет 4 818 635 руб., в том числе НДС                              18 % в размере 733 520 руб. 59 коп. (пункт 2.5 договора лизинга                                   № 200612/302А).

15.01.2007 года, 16.01.2007 года, 06.04.2007 года между сторонами договора лизинга были подписаны акты приема-передачи предмета лизинга.

К договору лизинга № 200612/302А было также подписано дополнительное соглашение № 1 от 12.04.2007 года.  

18.01.2007 года между ООО «Ростинвестлизинг» (Лизингодатель) и ООО «Дорстройтранс» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга                           № 200701/308А (далее – договор лизинга № 200701/308А), по условиям которого Лизингодатель предоставляет в лизинг Лизингополучателю имущество – бульдозер Б10М.0111-1Е в количестве 1 шт., бульдозер Б10М.0111-ЕН в количестве 3 шт., которые Лизингодатель обязуется во исполнение договора лизинга приобрести в свою собственность по договору               № 308А от 18.01.2007 года (пункт 2.1 договора лизинга № 200701/308А).

В соответствии с пунктом 2.5 договора лизинга № 200701/308А общая стоимость техники составляет 8 815 736 руб., в том числе НДС 18 % в размере 1 344 773 руб. 29 коп.

Предмет лизинга по договору лизинга № 200701/308А передано на основании актов приема-передачи от 03.04.2007 года,

30.09.2009 года между ООО «Дорстройтранс» и ЗАО «Теплогорский карьер» было заключено соглашение о переводе долга и уступке прав и обязанностей по договору лизинга № 200612/302А от 12.12.2006 года, по условиям которого ООО «Дорстройтранс» уступило, а ЗАО «Теплогорский карьер» приняло на себя права и обязательства по указанному договору лизинга, заключенному между ООО «Дорстройтранс» и ООО «Ростинвестлизинг» (пункт 1.1 соглашения).

В соответствии с пунктом 1.2 названного соглашения ООО «Дорстройтранс» уведомило ЗАО «Теплогорский карьер» о том, что переводится долг по договору  лизинга в сумме 2 257 495 руб. 53 коп., который включает в себя сумму долга по договору  лизинга 2 178 799 руб. 75 коп., в том числе НДС 18 %, имеющийся у ООО «Дорстройтранс» перед ООО «Ростинвестлизинг» на 30.09.2009 года включительно, и предъявленные штрафы и неустойки в сумме 78 695 руб. 78 коп. Указанная задолженность возникла до момента заключения настоящего договора.

Также 30.09.2009 года между ООО «Дорстройтранс» и ЗАО «Теплогорский карьер» было подписано соглашение о переводе долга и уступке прав и обязанностей по договору лизинга № 200701/308А от 18.01.2007 года, в соответствии с условиями которого ООО «Дорстройтранс» уступило, а ЗАО «Теплогорский карьер» приняло на себя права и обязательства по договору лизинга № 200701/308А от 18.01.2007 года, заключенному между ООО «Дорстройтранс» и ООО «Ростинвестлизинг» (пункт 1.1 соглашения).

На основании пункта 1.2 указанного соглашения ООО «Дорстройтранс»  уведомило ЗАО «Теплогорский карьер», что по настоящему договору переводится долг по договору лизинга в размере 4 427 479 руб. 23 коп., который включает в себя сумму долга по договору лизинга  4 303 727 руб. 34 коп., в том числе НДС 18 %, имеющийся у ООО «Дорстройтранс» перед ООО «Ростинвестлизинг» на 30.09.2009 года включительно, и предъявленные  штрафы и неустойки в сумме 123 751 руб. 89 коп.

Кроме того, в этот же день между ООО «Дорстройтранс» и ЗАО «Теплогорский карьер» было подписано соглашение о переводе долга и уступке прав и обязанностей по договору лизинга № 200607/276 от 10.10.2006 года, по условиям которого ООО «Дорстройтранс» уступило, а ЗАО «Теплогорский карьер» приняло на себя права и обязательства по договору лизинга                           № 200607/276 от 10.10.2006 года, заключенному между  ООО «Дорстройтранс» и  ООО «Ростинвестлизинг» (пункт 1.1 соглашения).

Согласно пункту 1.2 данного соглашения, ООО «Дорстройтранс»  уведомило ЗАО «Теплогорский карьер» о переводе долга по договору  лизинга в сумме 18 356 928 руб. 59 коп., который включает в себя сумму долга по договору лизинга 17 600 598 руб. 23 коп., в том числе НДС 18 % , имеющийся у ООО «Дорстройтранс» перед  ООО «Ростинвестлизинг» на 30.09.2009 года  включительно, и предъявленные штрафы и неустойки в сумме 756 330 руб. 36 коп.

09.09.2010 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление Полевина А.Н. о признании ЗАО «Теплогорский карьер» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.09.2010 года заявление оставлено без движения.

24.09.2010 года в арбитражный суд поступило заявление ООО «ТСК» о признании ЗАО «Теплогорский карьер» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.09.2010 года заявление ООО «ТСК» о признании должника несостоятельным (банкротом)  было принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2010 года к производству суда было принято заявление Полевина А.Н. о признании ЗАО «Теплогорский карьер» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.12.2010 года в отношении должника было введено наблюдение, временным управляющим  должника утвержден  Уточкин М.В.

Решением