Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу n А71-8167/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12322/2011-ГК

г. Пермь

14 декабря 2011 года                                                           Дело №А71-8167/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Паньковой Г.Л.,

судей                                 Голубцовой Ю.А., Усцова Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж", – не явились,

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью  "СТМ Инвест", - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, Общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 06 октября 2011 года

по делу № А71-8167/2011,

вынесенное судьей Волковой О.Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж"  (ОГРН 1021801142538, ИНН 1831081177)

к Общества с ограниченной ответственностью  "СТМ Инвест"  (ОГРН 1081840002793, ИНН 1833048263)

об истребовании из чужого незаконного владения права требования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТМ-Инвест» (далее - ответчик) об истребовании имущества - дебиторской задолженности в размере 77601870 руб. 50 коп. из чужого незаконного владения на основании ст. 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 06.10.2011 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда от 06.10.2011 отменить по указанным в жалобе основаниям.

Ответчик в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В своем отзыве данная сторона приводит мотивы, по которым доводы апелляционной жалобы признает необоснованными.

После принятия судом апелляционной жалобы к производству в апелляционный суд от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Апелляционная жалоба и отказ от иска подписаны директором ООО «Стройтехмонтаж» М.С. Ямалиевым.

Истец, ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от исковых требований судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска судом принят, производство по делу подлежит прекращению. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

В порядке п.3. ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченная по чек-ордеру №13 от 01 ноября 2011 года, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Стройтехмонтаж" от иска.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.10.2011 по делу № А71-8167/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Стройтехмонтаж" из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чек-ордеру №13 от 01 ноября 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

Ю.А.Голубцова

Л.А.Усцов