Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2007 по делу n А50-6829/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6769/07-ГК

08 октября 2007 года                       г. Пермь            дело №  А50-6829/2007-Г16

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего              Романова В.А,

судей                                             Соларёвой О.Ф,

                                                      Казаковцевой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пыленковой Т.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО «Пермская топливно-энергетическая компания»

на решение Арбитражного суда Пермского края от 10 августа 2007 года, принятое судьей Лысановой Л.И. по делу № А50-6829/2007-Г16

по исковому заявлению Муниципального учреждения «Жилищная служба

Дзержинского района г. Перми»

к     ООО «Пермская топливно-энергетическая компания»

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Региональная энергетическая комиссия Пермского края

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (ответчика):        Мокрушина Д.К., пасп, дов. от 14.02.2007,

                                                      Федяев Д.А., паспорт, дов. от 15.01.2007,

от истца:                                       Коняев С.В., паспорт, дов. от 13.06.2007,

от третьего лица:                          не явился, извещен,

установил:

Муниципальное учреждение «Жилищная служба Дзержинского района г. Перми» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Пермская топливно-энергетическая компания» (ответчик) о взыскании 6.588.653 руб. 99 коп. задолженности за оказание в период с 01.01.2005 по 30.04.2007 услуг по сбору с населения платежей по договору от 01.05.2004 № 237т/17 об исполнении муниципального заказа по обеспечению потребителей муниципального жилищного фонда тепловой энергией в горячей воде.

Определением арбитражного суда от 04.07.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Пермского края (т. 1 л.д. 125-126).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.08.2007 (судья Лысанова Л.И.) иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 6.553.764 руб. 03 коп. долга (л.д. т. 2 л.д. 125-127).

Ответчик обратился с апелляционной жалобой на решение, просит его отменить, в иске отказать. Заявитель жалобы полагая, что судом нарушены нормы материального права, а именно положения статей 423, 779 Гражданского кодекса РФ, указывает, что из материалов дела не усматривается получение ответчиком от истца услуг по сбору платежей с населения, потребителем таких услуг является сам истец. Также ответчик считает, что отнесение на него расходов по сбору платежей с населения противоречит общим принципам государственного регулирования тарифов.

В отзыве на апелляционную жалобу истец считает доводы жалобы несостоятельными, обжалуемое решение – законным и обоснованным.

Апелляционный суд, заслушав в судебном заседании представителей сторон, изучив их доводы и материалы дела, не находит предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Между Муниципальным учреждением «Жилищная служба Дзержинского района»  (служба заказчика) и ООО «Пермская топливно-энергетическая компания» (теплоснабжающая организация) заключен договор от 01.05.2004 № 237т/17 об исполнении муниципального заказа по обеспечению потребителей муниципального жилищного фонда тепловой энергией в горячей воде (т. 1 л.д. 19-26). В соответствии с условиями договора, теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию в горячей воде в муниципальный жилищный фонд, находящийся в оперативном управлении Службы заказчика (пункт 1.1 договора). При этом, как следует из пунктов 1.2 и 1.3 договора, Служба заказчика обязуется собирать с проживающих в муниципальном жилищном фонде лиц платежи за потребленную тепловую энергию и перечислять теплоснабжающей организации стоимость потребленной муниципальным жилищным фондом тепловой энергии. За оказание услуг по сбору платежей Служба заказчика удерживает в качестве своего вознаграждения 2,8% (без НДС) из суммы, подлежащей перечислению теплоснабжающей организации за поставленную тепловую энергию.

Расходы по оплате услуг по начислению и сбору платежей населения не включены в перечень расходов, связанных с производством и реализацией продукции (услуг) по регулируемым видам деятельности, который определён Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 № 109. Соответственно, такие расходы не подлежат государственному регулированию и не включаются в состав регулируемого государственными органами тарифа на тепловую энергию.

Следовательно, стороны в соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ вправе самостоятельно определить взаимные обязанности, связанные с начислением и сбором платежей с населения за потребляемую теплоэнергию.

Учет потребляемой теплоэнергии, начисление суммы платежа за потребленную энергию, доведение этих сведений до потребителя энергии, получение от потребителя денежных средств в оплату потребленной энергии и последующее их перечисление теплоснабжающей организации влечет соответствующие расходы. Следовательно, осуществление такого рода деятельности может рассматриваться как возмездное оказание услуг.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что при заключении  договора от 01.05.2004 его стороны пришли к соглашению о возложении на Муниципальное учреждение «Жилищная служба Дзержинского района г. Перми» обязанности по начислению и сбору платежей с населения в интересах ООО «Пермская топливно-энергетическая компания». В связи с этим для ООО «Пермская топливно-энергетическая компания» была устранена необходимость самостоятельно организовать учет и сбор платежей с конкретных потребителей теплоэнергии, однако возникла обязанность по оплате соответствующих услуг со стороны истца по настоящему делу.

Поскольку ответчиком в нарушение нормы статьи 65 АПК РФ не были представлены доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате вышеуказанных услуг, суд первой инстанции на основании статей 309 и 314 Гражданского кодекса РФ правомерно взыскал подтвержденную материалами дела задолженность ответчика в размере 6.553.764,03 руб. 

Решение суда первой инстанции изменению не подлежит, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы в соответствии с нормой статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы – ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Пермской области от 10 августа 2007 года по делу № А50-6829/2007-Г16 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                    В.А. Романов

Судьи                                                                                   Т.В. Казаковцева

                                                                                              О.Ф. Соларёва