Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 по делу n А50-11222/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делуСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-12219/2011-ГК г. Пермь 22 декабря 2011 года Дело № А50-11222/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2011 года. Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2011 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г. судей Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевской Е.И., истец, ЖСК№30; ответчик, ООО "ПСК", извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились; рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Пермского края от 04 октября 2011 года по делу № А50-11222/2011, принятое судьёй Яринским С.А. по иску Жилищно-строительного кооператива № 30 (ОГРН 1025901224601, ИНН 5905097943) к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) о взыскании суммы неосновательного обогащения, установил: Жилищно-строительный кооператив № 30 (далее – ЖСК№30, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «ПСК», ответчик) о взыскании 705 985 руб. 02 коп. неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных денежных средств за поставленную по договору № 62-5306 от 01.01.2008 в период с июня 2008 года по май 2011 года тепловую энергию, составляющих необоснованно начисленные суммы НДС, на основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ). Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.10.2011 года исковые требования удовлетворены (л.д. 220-224). Ответчик, ООО «ПСК», не согласившись с решением суда от 04.10.2011 года, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает, что НДС на стоимость тепловой энергии начислялся им в спорный период правомерно. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 года апелляционная жалоба ООО «ПСК» принята к производству арбитражного суда, судебное заседание назначено на 21.12.2011. К судебному заседанию от истца, ЖСК№30, в порядке части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объёме. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против заявленного ЖСК№30 отказа от иска и прекращения производства по делу не возражает. Заявленные ответчиком ходатайство рассмотрено апелляционным арбитражным судом и удовлетворено на основании ст. 156, ст. 159 АПК РФ. Поскольку отказ ЖСК№30 от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявление истца подлежит удовлетворению. Согласно пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. На основании статьи 49 АПК РФ 21.12.2011 года апелляционным арбитражным судом принят отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Госпошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и статьями 49, 104, 110, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ от иска Жилищно-строительного кооператива № 30 к ООО "Пермская сетевая компания" о взыскании 705 985 руб. 02 коп. неосновательного обогащения. Решение Арбитражного суда Пермского края от 04 октября 2011 года по делу № А50-11222/2011 отменить. Производство по делу № А50-11222/2011 прекратить. Возвратить ООО "Пермская сетевая компания" госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную в доход федерального бюджета платежным поручением № 4454 от 13.10.2011. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий Н.Г.Шварц Судьи А.Н.Лихачева В.Ю.Назарова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 по делу n А50-444/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|