Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2011 по делу n А71-5345/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12409/2011-ГК

г. Пермь

26 декабря 2011 года                                                              Дело № А71-5345/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л.В.,

судей Дружининой Л.В., Назаровой В.Ю.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем Минкович И.А.,    

в отсутствие представителей сторон,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

общества с ограниченной ответственностью «Регионресурсы»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 05 октября 2011 года

по делу № А71-5345/2011,

принятое судьей Сидоренко О.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск" (ОГРН 1021801582901, ИНН 1834021673)

к обществу с ограниченной ответственностью "Регионресурсы"                         (ОГРН 1061831002045, ИНН 1831109270)

о взыскании задолженности по договору поставки газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО «Регионресурсы» (далее – ответчик) о взыскании 12 660 867 руб. 09 коп. долга по договорам поставки газа № 56-4-1616/09 от 01.09.2009, № 56-4-1616/11, № 56-4-1563 от 01.12.2010, а также 418 241 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ – л.д. 95).

Решением суда от 05.10.2011 с ООО «Регионресурсы» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» взыскано 12 660 867 руб. 09 коп. долга, 418 241 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением от суммы долга по действующей ставке рефинансирования, начиная с 02.08.2011 по день фактической уплаты долга, а также 94 495 руб. 54 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя жалобы, истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу ответчика, в котором выразил несогласие с доводами жалобы. Считает, что суд первой инстанции выяснил все имеющие значение для дела обстоятельства и сделал соответствующие выводы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «Регионресурсы» и ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в заседание суда представителей не направили, что в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.12.2010 между ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» и ООО «Регионресурсы» заключены договоры поставки газа № 56-4-1616/11 и № 56-4-1563/11, в соответствии с которыми истец обязался поставлять горючий природный газ до выхода с ГРС ООО «Газпром трансгаз Чайковский» в объемах, указанных в приложении № 1 к договору, а ответчик обязался оплачивать стоимость газа и плату за снабженческо-сбытовые услуги (далее ПССУ) в порядке, предусмотренном разделом 6 договоров.

Согласно пунктам 8.1 договоров поставки газа № 56-4-1616/11 и № 56-4-1563/11 срок их действия установлен с 01.01.2011 по 31.12.2011 с преимущественным правом сторон на заключение договора на новый срок.

В подтверждение поставки газа в рамках названных договоров истцом представлены в материалы дела договоры поставки газа № 56-4-1616/11, № 56-4-1563 от 01.12.2010, акты приема-передачи газа к договору поставки газа № 56-4-1562/11 от 01.12.2010, подписанные обеими сторонами без замечаний (л.д. 48-54) и счета-фактуры (л.д. 33-47).

Учитывая частичную оплату по договорам поставки газа № 56-4-1616/11, № 56-4-1563 от 01.12.2010 за период с декабря 2010 года по апрель 2011 года, в том числе оплату за снабженческо-сбытовые услуги (далее – ПССУ), задолженность ответчика составила 12 660 867 руб. 09 коп.

Неисполнение обществом «Регионресурсы» обязательств по договорам поставки газа № 56-4-1616/11, № 56-4-1563 от 01.12.2010 послужило основанием для обращения общества «Газпром межрегионгаз Ижевск» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки газа ответчику, ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате принятого газа и ПССУ, а также  обоснованности применения меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, а также отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В отсутствие доказательств оплаты поставленного газа в полном объеме, суд первой инстанции, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, обоснованно взыскал с ООО «Регионресурсы» 12 660 867 руб. 09 коп. задолженности в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ и условиями договоров.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку обязанность по оплате поставленного газа и ПССУ в полном объеме ответчиком не исполнена, судом первой инстанции обоснованно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 249 770 руб. 17 коп. за период с января по апрель 2011 года на сумму долга с учетом частичного погашения и с применением ставок рефинансирования ЦБ РФ, действующих в спорный период (л.д. 70).

Установив, что доказательств оплаты поставленного газа и ПССУ ответчиком не представлено, суд также пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 168 471 руб. 68 коп., начисленных на основании пункта 3 платежного соглашения от 14.06.2011 за период с 14.06.2011 по 01.08.2011 с последующим начислением до полного погашения основного долга (л.д. 71).

Размер процентов проверен судом апелляционной инстанции, признан правильным. Ответчиком расчеты не оспорены, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

Довод ООО «Регионресурсы» о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора является ошибочным и подлежит отклонению, поскольку ответчик не учитывает следующее.

Претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора является обязательным только в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом или договором.

В разделах 7 договоров поставки газа № 56-4-1616/11, № 56-4-1563 от 01.12.2010 предусмотрено, что все споры, вытекающие из условий настоящих договоров, разрешаются в Арбитражном суде Удмуртской Республики.

Таким образом, ни действующие нормативные акты, регулирующие порядок поставки газа в Российской Федерации (в том числе Федеральный закон «О газоснабжении» № 69-ФЗ от 31.03.1999, Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 162 от 05.02.1998), ни договоры поставки газа № 56-4-1616/11, № 56-4-1563 от 01.12.2010 не содержат указания на обязательность  соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 октября 2011 года по делу № А71-5345/2011 оставить без изменения, апелляционную      жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В. Рубцова

Судьи

Л.В. Дружинина

В.Ю. Назарова