Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу n А60-17502/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12410/2011-ГК

г. Пермь

27 декабря 2011 года                                                         Дело № А60-17502/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи   Назаровой В. Ю.,

судей  Дружининой Л. В., Рубцовой Л. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И. А.

при участии:

от истца,  Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства, от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская", представители не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 октября 2011 года

по делу № А60-17502/2011

принятое судьей Г.И. Казаковой

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства  (ОГРН  1036603485962, ИНН 6608001915)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская"  (ОГРН  1026602961440, ИНН 6659075961)

о взыскании задолженности по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

           Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (далее – МУП «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (далее – ООО «УК «Чкаловская», ответчик) с иском о взыскании задолженности  в сумме 24 760 511 руб. 73 коп. по договору № 3542 от 12.07.2006 на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод, а также 377 600 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2011 по 23.05.2011 (л.д. 7-9 том 1) .

После неоднократного уточнения суммы исковых требований истец окончательно просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 14 182 171 руб. 51 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 878 270 руб. 46 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04 октября 2011 года (резолютивная часть от 04.10.2011, судья Г. И. Казакова) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в сумме 14 182 171 руб. 51 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 878 270 руб. 46 коп.   (л.д. 167-173 том 6).

 Ответчик (ООО УК «Чкаловская») с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. Просит обжалуемое решение изменить, удовлетворив иск частично в сумме 10 732 625 руб. 22 коп. основного долга и 724 252 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, отказав в удовлетворении иска в остальной части.  Апеллянт полагает, что судом неверно истолкованы и применены положения п. 6 ст. 168 НК РФ, ст. 157 ЖК РФ, п.15 Правил № 307, и считает, что истец при расчете стоимости оказанных услуг необоснованно завысил цену услуг на сумму НДС (18%). По его мнению, задолженность должна быть определена без увеличения тарифов на 18%.

  До рассмотрения апелляционной жалобы по существу сторонами представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

  В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с вышеизложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 октября 2011 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Согласно статье 110, пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 части 1 и абзацу 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета  госпошлина в сумме  99 539 руб. 46 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований).

 Исходя из изложенных норм права и из условий мирового соглашения (с учетом корректировки) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 49 151 руб. 11 коп. госпошлины.

         На основании вышеизложенных норм закона ответчику подлежит возврату из федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины (50% госпошлины, уплаченной  за подачу апелляционной жалобы). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                              ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 октября 2011 года по делу № А60-17502/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства и обществом с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Чкаловская» от 13.12.2011, в соответствии с которым:

1. Ответчик признает задолженность по иску № 14-25-81/11, которая на момент заключения настоящего мирового соглашения составляет 15 060 441 (пятнадцать миллионов шестьдесят тысяч четыреста сорок один) руб. 97 коп., в том числе, 878 097 (восемьсот семьдесят восемь тысяч девяносто семь) руб. 97 коп. – проценты за период с 17.02.2011 по 22.09.2011 по договору № 3542 от 12.07.2006, 172 (сто семьдесят два) руб. 49 коп. – проценты за период с 25.02.2011 по 28.07.2011 по договору № 1791 от 19.02.2008; а также 49 151 (сорок девять тысяч сто пятьдесят один) руб. 11 коп. – 50% от государственной пошлины по иску.

2. Ответчик обязуется исполнить обязательства по оплате задолженности в следующем порядке:

№ п/п

       Срок оплаты

            Сумма оплаты (руб.)

1

До 30 января 2012 года

878 270 руб. 46 коп. – проценты

49 151 руб. 11 коп. – госпошлина (50%)

738 883 руб. 93 коп. – основной долг

2

До 29 февраля 2012 года

1 493 698 руб. 62 коп. – основ. долг.

3

До 30 марта 2012 года

1 493 698 руб. 62 коп. – основ. долг.

4

До 30 апреля 2012 года

1 493 698 руб. 62 коп. – основ. долг.

5

До 30 мая 2012 года

1 493 698 руб. 62 коп. – основ. долг.

6

До 30 июня 2012 года

1 493 698 руб. 62 коп. – основ. долг.

7

До 30 июля 2012 года

1 493 698 руб. 62 коп. – основ. долг.

8

До 30 августа 2012 года

1 493 698 руб. 62 коп. – основ. долг.

9

До 30 сентября 2012 года

1 493 698 руб. 62 коп. – основ. долг.

10

До 30 октября 2012 года

1 493 698 руб. 62 коп. – основ. долг.

   Итого: 15 109 593 руб. 08 коп.

Оплата задолженности производится на р/счет истца № 40702810600010000516 в банке ОАО Банк «Екатеринбург», с обязательной ссылкой на дело № А60-17502/2011.

Производство по делу А60-17502/2011 прекратить.

Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства из федерального бюджета 99 539 руб. 46 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 6693 от 24.05.2011.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Чкаловская»  из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3925 от 02.11.2011.

Мировое соглашение, не исполненное сторонами добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                             В. Ю. Назарова

Судьи                                                                           Л. В. Рубцова

                                                                                     Л. В. Дружинина