Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 по делу n А50-13292/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12597/2011-ГК

г. Пермь

28 декабря 2011 года                                                              Дело № А50-13292/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей                               Лихачевой А.Н., Дружининой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца, ТСЖ "Октябрьский": Шагалова Л.Д. – по доверенности от 13.05.2010;

от ответчика, ООО "Пермская сетевая компания": Кустова С.Ю. – по доверенности № 10/19 от 29.12.2010;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика –

общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 13 октября 2011 года по делу № А50-13292/2011,

принятое судьёй Лысановой Л.И.

по иску товарищества собственников жилья "Октябрьский" (ОГРН  1055901796653, ИНН 5904134977)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания"  (ОГРН  1075904022644, ИНН 5904176536)

о взыскании суммы неосновательного обогащения,

                                                 установил:

  Товарищество собственников жилья «Октябрьский» (далее – ТСЖ, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «ПСК», ответчик) об обязании произвести перерасчет поставленной ему в период с ноября 2010 года по май 2011 года ответчиком тепловой энергии в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307), по установленным тарифам для населения без начисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС), на основании статей 12, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

  В ходе судебного разбирательства судом от истца в соответствии со статьёй 49 АПК РФ были неоднократно приняты уточнения исковых требований, в результате чего, предметом рассмотрения суда первой инстанции явились исковые требования истца к ответчику о взыскании 104 321 руб. 11 коп. на основании статей 1102, 1104 ГК РФ, составляющих сумму неосновательного обогащения ответчика за счет истца, возникшего в связи с необоснованным увеличением тарифа на тепловую энергию на сумму НДС (18%) в декабре 2010 года, январе и апреле 2011 года (л.д. 112-117, 120, 202).

  Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.10.2011 года исковые требования удовлетворены (л.д. 204-207).

  Ответчик, ООО «Пермская сетевая компания», с решением суда не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать.        Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд пришел к ошибочному выводу о необходимости исключения из расчета стоимости тепловой энергии поставленной в спорный период истцу сумм НДС и взыскания их как неосновательного обогащения.

  Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 года апелляционная жалоба ООО «ПСК» принята к производству арбитражного суда, судебное заседание назначено на 28.12.2011.

В судебном заседании представителем истца по доверенности от 13.05.2010 Шагаловой Л.Д., в порядке части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объёме.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленного истцом ходатайства не возражает.

Поскольку отказ ТСЖ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявление истца подлежит удовлетворению.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании статьи 49 АПК РФ 28.12.2011 года апелляционным арбитражным судом принят отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению  на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Госпошлина в сумме 4 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату из федерального бюджета, также подлежат возврату из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобы, уплаченной ответчиком, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и статьями 49, 104, 110, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  Принять отказ от иска ТСЖ "Октябрьский".

         Решение Арбитражного суда Пермского края от 13 октября 2011 года по делу № А50-13292/2011 отменить.

         Производство по делу № А50-13292/2011 прекратить.

         Возвратить товариществу собственников жилья "Октябрьский" госпошлину по иску в сумме 4 000 руб., уплаченную в доход федерального бюджета платежным поручением № 309 от 04.07.2011.

         Возвратить ООО "Пермская сетевая компания" госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную в доход федерального бюджета платежным поручением № 4445 от 13.10.2011.

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

А.Н.Лихачева

Л.В.Дружинина