Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 по делу n А71-6255/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12478/2011-ГК

г. Пермь

29 декабря 2011 года                                                            Дело № А71-6255/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  29 декабря 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                   Дружининой Л. В.

судей                                                         Шварц Н. Г., Рубцовой Л. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я. Ю.

при участии:

от истца, ООО «Лидер Дом» (ОГРН 1071840001639, ИНН 1834039624) – не явились;

от ответчика, ООО «Удмуртские коммунальные системы» (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470) – не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – Общества с ограниченной ответственностью «Лидер Дом»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 06 октября 2011 года по делу № А71-6255/2011

принятое судьёй Н. Н. Погадаевым

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лидер Дом»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы»

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер Дом» (далее – ООО «Лидер Дом», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС», ответчик) о взыскании 246 269 руб. 29 коп. неосновательного обогащения в виде перечисленных сумм НДС, включенных в стоимость поставленной в период с 11.03.2008г. по 23.07.2008г. по договору № К1130 от 01.06.2008г. тепловой энергии на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (т.1, л.д.7-10).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.10.2011г. (резолютивная часть от 05.10.2011г., судья Н. Н. Погадаев) в удовлетворении иска отказано (т.2, л.д.26-31).

Истец, ООО «Лидер Дом», с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которых просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Считает, что поскольку при расчетах между управляющей компанией и ресурсоснабжающей компанией подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан, с включением в него НДС, который в тариф включен не был,  постольку у ответчика отсутствовали основания для увеличения тарифа на сумму НДС по налоговой ставке 18%. Суд в нарушение ст. 168, 170 НК РФ, п. 10.1 Приказа ФСТ России от 06.08.2004г. № 20-э/2 «ОБ утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке», сделал неверный вывод о том, что ООО «Удмуртские коммунальные системы» на законных основаниях приобрело денежные средства.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил.

Ответчик, ООО «УКС», представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал на правомерность предъявления истцу к оплате стоимости тепловой энергии, рассчитанной на основании утвержденного уполномоченным органом тарифа, увеличенного на сумму НДС по налоговой ставке 18%. Просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «УКС» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Лидер Дом» (до переименования - ООО «УК «ИжСантехмонтаж», Абонент) заключен договор теплоснабжения № К1130 от 01.06.2008 (т. 1, л.д.13-32, 38-51, 54-66), в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей Энергоснабжающей организации и сетей Абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а Абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть Энергоснабжающей организации (пункт 1.1.).

Во исполнение условий договора Энергоснабжающая организация в период с 11.03.2008г. по 23.07.2008г. поставила на объекты, находящиеся в управлении ООО «Лидер Дом», тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Факт поставки тепловой энергии, ее количество, рассчитанное истцом на основании Правил № 307, истцом не оспариваются.

На основании выставленных и направленных в адрес ООО «Лидер Дом» актов приема-передачи и счетов-фактур истец по платежным поручениям  (т.1, л.д.120-147) перечислило ООО «УКС» 1 614 432 руб. 00 коп. в счет оплаты за поставленные энергоресурсы, в том числе 246 269 руб. 29 коп. НДС.

Указывая на неправомерность определения стоимости поставленной тепловой энергии в спорный период с применением тарифов, утвержденных постановлениями РЭК Удмурткой Республики от 06.12.2007г. № 15/9, от 20.12.2007г. № 16/37, увеличенных на сумму НДС, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 246 269 руб. 29 коп. в качестве неосновательного обогащения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом факта приобретения или сбережения ответчиком сумм, уплаченных в бюджет в качестве налога на добавленную стоимость при установлении уполномоченным органом тарифа без учета НДС и установленной налоговым законодательством обязанности ответчика как ресурсоснабжающей организации уплатить налог в бюджет.

Приняв во внимание заявление ООО «УКС» о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию, арбитражный суд, исходя из обращения ООО «Лидер Дом» в суд с иском 29.06.2011г., пришел к выводу о том, что на момент обращения истца с иском срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения за период с 11,03.2008 по 27.06.2008 года на общую сумму 139 489 ру4б. 63 коп. истек, что служит самостоятельным основанием для отказа во взыскании указанной суммы.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, лицо, обратившееся с требованием о взыскании неосновательного обогащения, должно доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца без установленных законом или договором оснований в определенном периоде и в размере.

Между тем факт неосновательного получения или сбережения ответчиком за счет истца платы за поставленную тепловую энергию и горячую воду из материалов дела не следует.

Материалами дела установлено и признано сторонами, что истец – ООО «Лидер Дом» является организацией, управляющей многоквартирными домами, указанными в приложении к договору № К1130 от 01.06.2008г.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

Пунктом 8 Правил № 307 установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно пункту 15 Правил № 307 размер платы за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В силу статьи 157 ЖК РФ при расчетах ООО «Лидер Дом» (являющимся исполнителем коммунальных услуг) за коммунальную услугу отопления должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы гражданами.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Стоимость услуг отопления ООО «УКС» определена на основании тарифов, утвержденных для отопления на 2008 год постановлением РЭК Удмуртской Республики от 06.12.2007г. № 15/9 – 584,6 руб./Гкал (без НДС).

Стоимость услуг горячего водоснабжения определена ООО «УКС» на основании тарифов, утвержденных на 2008 год постановлением РЭК Удмуртской Республики от 20.12.2007г. № 16/37 – 31,8 руб./куб.м. (без НДС).

Отдельного тарифа для расчетов за поставляемый ресурс непосредственно с гражданами, в спорном периоде не устанавливалось.

В соответствии с пунктом 13 статьи 40 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) по государственным регулируемым ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, для целей налогообложения принимаются указанные цены (тарифы).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

В соответствии с пунктом 6 статьи 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы).

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 170 НК РФ предусмотрено, что суммы налога, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, в случае приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, используемых для операций по производству и (или) реализации (а также передаче, выполнению, оказанию для собственных нужд) товаров (работ, услуг), не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения).

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.11.2011 № 72 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные услуги» согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается налогом на добавленную стоимость (далее - НДС), в связи с чем, основываясь на пункте 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.

Исполнитель коммунальных услуг, уплативший ресурсоснабжающей организации сумму НДС сверх тарифа, размер которого утвержден с учетом НДС, вправе требовать возврата этой суммы как неосновательно приобретенной ресурсоснабжающей организацией (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ).

Поскольку при расчетах между ООО «Лидер Дом» и ООО «УКС» (налогоплательщиком) подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, а в применяемых ООО «УКС» тарифах, утвержденных постановлениями РЭК Удмуртской Республики от 06.12.2007г. № 15/9, от 20.12.2007г. № 16/37 сумма НДС учтена не была, у ООО «УКС» имелись основания для увеличения подлежащей уплате цены на сумму НДС.

Таким образом, истцом правомерно определена стоимость поставленного ресурса с применением тарифа, увеличенного на сумму НДС.

С учетом изложенного, решение суда от 06.10.2011г. является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.10.2011г. по делу № А71-6255/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Н.Г.Шварц

Л.В.Рубцова