Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2012 по делу n А71-15311/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6729/2011-ГК

г. Пермь

10 января 2012 года                                                          Дело № ­­А71-15311/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2012 года,

постановление в полном объеме изготовлено 10 января 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Чепурченко О.Н.

судей                                      Казаковцевой Т.В., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шайхутдиновой Г.А.,

при участии:

от заявителя, ООО "Уникон": не явились;

от должника, ООО "Связьинвест": не явились;

от конкурсного управляющего должника Христянова А.М.: не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица – общества с ограниченной ответственностью "Уникон"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 25 ноября 2011 года о возвращении заявления о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника,

вынесенное судьей Л.А. Нуртдиновой

по делу № А71-15311/2009

о признании общества с ограниченной ответственностью "Связьинвест" (ОГРН 1031801960629, ИНН 1835056414) несостоятельным (банкротом),

установил:

       Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.08.2010г. должник – ООО «Связьинвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Христянов А.М.

       Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.04.2011 г. по делу №А71-15311/2009 Т/17-Г2 требование общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного объединения «Удмуртское» к ООО «Связьинвест» признано обоснованным в сумме 8 960 руб. 00 коп. и включено в реестр требований кредиторов должника по третьей очереди удовлетворения.

        01 сентября 2011 года в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ООО «Уникон» о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО «Связьинвест».

        Определением арбитражного суда от 25.11.2011г. заявление ООО «Уникон» возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (л.д. 33-34).

ООО «Уникон» с вынесенным определением не согласно по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Заявитель в жалобе указывает на то, что Законом о банкротстве обязанность уведомления всех кредиторов в деле о банкротстве не предусмотрена и ООО «Уникон» не имело необходимых процессуальных правомочий для выяснения почтовых адресов всех кредиторов ООО «Связьинвест»; заявление о замене кредитора в реестре было направлено в адрес должника ООО «Связьинвест» и в адрес конкурсного управляющего, почтовые квитанции об отправке  приложены к заявлению.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно частям 1, 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

       Определением арбитражного суда от 06.09.2011г. заявление ООО «Уникон» о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО«Связьинвест» оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 06.10.2011 г. представить суду доказательства направления настоящего заявления Федеральной налоговой службе и конкурсным кредиторам ООО «Связьинвест», включенным на дату обращения с настоящим заявлением в реестр требований кредиторов должника.

В связи с не устранением заявителем недостатков, послуживших основанием для оставления требования без движения в установленный срок, определением от 25.11.2011г. заявление ООО «Уникон» было возвращено (п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).

Изучив имеющиеся в деле доказательства, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене в связи со следующим.

 Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 100  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

 В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить арбитражному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Частью 2.1 данной статьи предусмотрено, что внешний управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Таким образом, Закон о банкротстве не предусматривает обязанности конкурсного кредитора направить заявление о включении требований в реестр всем кредиторам, включенным в реестр. Обязанность уведомить кредиторов о предъявлении таких требований возложена законом на арбитражного управляющего при условии возмещении расходов.

При включении в реестр требований первоначального кредитора – ООО «НПО «Удмуртское», конкурсному управляющему были возмещены расходы на уведомление кредиторов, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 7 от 07.04.2011г. (л.д.18).

ООО «Уникон» направило заявление о замене кредитора в реестре в адрес должника ООО «Связьинвест» и в адрес конкурсного управляющего (л.д.29).

Таким образом, ООО «Уникон» направило заявление лицам, участвующим в материальном отношении по правопреемству. Обязанности по уведомлению кредиторов и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, о рассмотрении заявления о замене кредитора в реестре требований кредиторов,  в Законе о банкротстве не предусмотрено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об устранении заявителем недостатков, послуживших основанием для оставления заявления о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника без движения.

Вывод суда первой инстанции о не устранении ООО «Уникон» обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения в установленный срок, следует признать ошибочным.

Кроме того, суд апелляционной инстанции признает обоснованным довод апелляционной жалобы о том, что ООО «Уникон» в силу особенностей своего процессуального статуса лишен возможности получить информацию об адресах конкурсных кредиторов должника.

Следовательно, при указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения заявленного ООО «Уникон» требования о  замене кредитора в реестре требований кредиторов должника.

Исходя из изложенного, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.11.2011г. в порядке статей 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, вопрос направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. 

 Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 ноября 2011 года по делу № А71-15311/2009 отменить.

        Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.В. Казаковцева

В.А. Романов