Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 по делу n А71-5970/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12744/2011-ГК

г. Пермь

13 января 2012 года                                                   Дело № А71-5970/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей  Лихачевой А.Н., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.

при участии:

от истца - ООО "УК Доверие": Матвеев А.А. по доверенности от 30.12.2011 г.  

от ответчика - ООО "Удмуртские коммунальные системы": Парахина М.А. по доверенности от 30.12.2011 г.

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - ООО "УК Доверие"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 октября 2011 года

по делу № А71-5970/2011,

принятое судьей Желновой Е.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "УК Доверие"                    (ОГРН 1091840000966, ИНН 1834046759)

к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

о признании незаконными действий по прекращению горячего водоснабжения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УК Доверие» г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск, о признании незаконными действий ответчика по прекращению горячего водоснабжения в жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «УК «Доверие» в период с 12.05.2011г. по 03.06.2011 (с учетом уточнений к иску от 07.07.2011г.)

В ходе судебного заседания от 07.10.2011г. судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска относительно периода заявленного требования о признании незаконными действий ответчика по прекращению горячего водоснабжения в жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «УК «Доверие», а именно: ул. Клубная, 54 с 23.05.2011 по 07.06.2011; ул. Ново-строительная, 25,27,27а,29,35 с 23.05.2011 по 07.06.2011; ул. Машиностроителей,100 с 23.05.2011 по 07.06.2011; ул. Красноармейская 164,166 с 31.05.2011 по 03.06.2011; ул. Буммашевская, 23,23 с 12.05.2011 по 31.05.2011.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 октября 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой. Считает, что периоды отключения горячего водоснабжения в спорных жилых домах превышают установленные действующим законодательством сроки перерывов в подаче горячего водоснабжении. Просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал. Просит решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ответчика заявил возражения против удовлетворения апелляционной жалобы. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец - ООО «УК «Доверие» осуществляет функции по управлению многоквартирными домами: ул. Клубная, 54; ул. Новостроительная,25,27,27а,29,35; ул. Машиностроителей,100; ул. Красноармейская 164,166; ул. Буммашевская, 23,23.

 Между истцом с ответчиком заключен договор теплоснабжения в горячей воде №04-УД/К3005 от 01.02.2010. По условиями данного договора ответчик, как энергоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту (истцу) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для целей отопления и горячую питьевую воду для жилых домов, находящихся в управлении абонента, до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонент, а абонент - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и горячую питьевую воду (п.1.1 Договора).

Указывая на длительный характер нарушений условий договора - отключении горячего водоснабжения в домах, находящихся в его управлении, истец обратился в суд с настоящим иском, указывая при этом на то, что основанием для отключения воды, согласно телефонограммам, направленным ООО «УКС» в его адрес, является проведение ремонтных работ, которые не планировались и фактически не проводились в период отключения.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266-268 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п. 2.12, 2.1.3, 2.16 Договора №04-УД/К3005 от 01.02.2010г. энергоснабжающая организация обязана поддерживать в исправном техническом состоянии принадлежащие ей тепловое оборудование и сети, обеспечивать герметичность вводов трубопроводов в жилые дома; оперативно извещать абонента о нарушениях, связанных с перерывом теплоснабжения по вине энергоснабжающей организации их причинах и сроках восстановления нормального режима теплоснабжения; устранять перерывы в подаче теплоносителя в отопительный период, горячей питьевой воды в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006.

Согласно пункту 9 Правил № 307 при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены бесперебойная подача в жилое помещение коммунального ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

В соответствии с п.10 Правил № 307 при предоставлении коммунальных услуг перерывы для проведения ремонтных и профилактических работ, а также работ по подключению новых потребителей допускаются после предварительного уведомления (в письменной форме) потребителя в установленном настоящими Правилами порядке. Продолжительность указанных перерывов устанавливается в соответствии с настоящими Правилами и иными требованиями законодательства Российской Федерации.

В Приложении № 1 к Правилам № 307 установлена допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов суммарно в течение одного месяца; 4 часа единовременно, а при аварии на тупиковой магистрали – 24 часа; для проведения 1 раз в год профилактических работ в соответствии с пунктом 10 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

Пунктами 79, 80 Правил № 307 установлен исчерпывающий перечень оснований, по которым исполнитель может приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг потребителям.

Пунктом 6.2.25 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго от 24.03.2003 № 115 (далее - ПТЭ) при текущей эксплуатации тепловых сетей предусмотрена необходимость принятия меры к предупреждению, локализации и ликвидации аварий и инцидентов в работе тепловой сети.

Материалами дела (договором на оказание услуг по обслуживанию объектов инженерной инфраструктуры № 695/27/2010 от 31.12.2010 г., актами о приемке выполненных работ) подтверждается проведение текущего ремонта объектов инженерной инфраструктуры: центральных тепловых сетей и БГВС, относящихся к спорным домам.

Как также правомерно установлено судом первой инстанции, проведение

гидравлических испытаний и ремонта тепловых сетей в Ленинском районе в 2011 году подтверждено имеющимся в материалах дела планом-графиком указанных работ от 11.05.2011 и накопительной ведомостью отключений ГВС в г.Ижевске, из которых следует, что отключение горячего водоснабжения в оспариваемый период было произведено ответчиком не только в домах, находящихся в управлении ООО «УК «Доверие», но и в домах иных потребителей. При этом телефонограммами, приобщенными к материалам дела, подтверждается факт надлежащего уведомления ООО «УК «Доверие» об отключении ГВС.

Таким образом, действия ответчика не нарушают условия заключенного между сторонами договора и Правил № 307.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

Оснований для переоценки и  отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, у апелляционного суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 октября 2011 года по делу № А71-5970/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

А.Н.Лихачева

Н.Г.Шварц