Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 по делу n А60-10854/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8389/2010-ГК

г. Пермь

11 января 2011 года                                                     Дело № А60-10854/2010

­­

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  11 января 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего   Зелениной Т.Л.

судей                                   Дюкина В.Ю., Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

от третьих лиц – представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Открытого акционерного общества "Уральский завод гражданской авиации",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 октября 2011 года

об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта

по делу № А60-10854/2010,

принятое судьей Абозновой О.В.,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Российский Федеральный Ядерный Центр - Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина"  (ОГРН 1027401350932 , ИНН 7423000572)

к ОАО "Уральский завод гражданской авиации"  (ОГРН  1026605766560, ИНН 6664013640)

третьи лица:  Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" (ОГРН  1077799032926, ИНН 7706413348), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Администрация Сысертского городского округа

об устранении нарушений права пользования земельным участком,

установил:

Решением арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2010  удовлетворены исковые требования истца - Федерального государственного унитарного предприятия "Российский Федеральный Ядерный Центр - Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина", на ответчика -  ОАО "Уральский завод гражданской авиации" возложена обязанность устранить нарушения права пользования земельным участком, расположенным в юго-западной части Сысертского района Свердловской области, лесной квартал 19, кадастровый номер 66:25:2707001:1, и снести за свой счет неправомерно возведенные на указанном земельном участке объекты недвижимости: «Дом рыбака и охотника», здание котельной, вертолетную площадку.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 решение суда первой инстанции от 22.06.2010 оставлено без изменения.

24.10.2011 ответчик обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 22.06.2010 в части порядка проведения мероприятий по сносу объектов недвижимости: «Дома рыбака и охотника», здания котельной, вертолетной площадки.

Определением арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2011  в разъяснении решения суда отказано.

Ответчик с определением арбитражного суда от 27.10.2011 не согласен, в апелляционной жалобе ссылается на неясность, содержащуюся в решении суда от 22.06.2010. Ответчик указывает, что принятое по настоящему делу решение содержит неопределенность, допускающую неоднозначное толкование, поскольку  в тексте решения не содержится сведений о том, каким именно образом оно подлежит исполнению.

Истец возражений на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы  арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с п. 1  ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной статьи, разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основанием для разъяснения судебного акта чаще всего является неопределенность его резолютивной части, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта, суд первой инстанции правомерно указал отсутствие оснований для разъяснения решения суда от 22.06.2010.

Согласно решению суда на ответчика возложена обязанность снести за свой счет объекты недвижимости: «Дом рыбака и охотника», здание котельной, вертолетную площадку,  неправомерно возведенные на земельном участке с кадастровым номером  66:25:2707001:1.

 Какая-либо неясность, делающая невозможным или затруднительным понимание содержания, в решении суда от 22.06.2010 отсутствует, данное решение соответствует требованиям ст. 170 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства и направленные на переоценку выводов суда первой инстанции.

Обстоятельств, допускающих неоднозначное толкование решения суда и препятствующих его исполнению, ответчиком не указано.

При таких обстоятельствах определение суда от 27.10.2011 является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 октября 2011 года по делу № А60-10854/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                                       Т.Л. Зеленина

Судьи                                                                                     В.Ю. Дюкин

                                                                                                Н.А. Гребенкина