Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по делу n А71-6809/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12970/2011-ГК

г. Пермь

18 января 2012 года                                                   Дело № А71-6809/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей Лихачевой А.Н., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.

при участии:

от истца, ответчика представители не явились, извещены надлежащим образом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО "Удмуртские коммунальные системы"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 октября 2011 года

по делу № А71-6809/2011,

принятое судьей Желновой Е.В.,

по иску муниципального унитарного предприятия города Ижевска "Горкоммунтеплосеть" (ОГРН 1021801656843, ИНН 1826000550)

к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды,

установил:

Муниципальным унитарным предприятием «Горкоммунтеплосеть» г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск  2 736 996 руб. 71 коп. долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды №5 от 01.12.2008 за май 2011 года.

Позже истцом было заявлено ходатайство об изменении основания иска, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 736 996 руб. 71 коп. по оплате потребленной тепловой энергии.

Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 октября 2011 года исковые требования Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска «Горкоммунтеплосеть» г.Ижевск удовлетворены: с Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска «Горкоммунтеплосеть» взыскан долг в сумме 2736996руб.71коп.; в доход федерального бюджета РФ взыскано 36 684 руб. 98 коп. госпошлины по иску.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Указывает на отсутствие у него теплоснабжающих устройств, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец указывает на факт поставки ответчику тепловой энергии на общую сумму 2736996,71руб.

Ответчик оплату полученной тепловой энергии не произвел, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

При этом в ходе судебного разбирательства судом первой  инстанции удовлетворено ходатайство истца об изменении основания иска. Истец считает, что в связи с признанием договора на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды №5 от 01.12.2008 незаключенным (решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.08.2011 по делу № А71-3858/2011) между сторонами по делу сложились фактические отношения по купле-продаже тепловой энергии и горячей воды. Потребленная тепловая энергия, поставленная в рамках договора, признанного в последующем незаключенным, ответчиком частично оплачивалась, в связи с чем, просит взыскать задолженность за фактически потребленную тепловую энергию.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266 - 268 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции на основании следующего.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу п. 2 ст. 539 ГК РФ необходимым условием заключения договора энергоснабжения является наличие технических возможностей подачи и приема тепловой энергии, то есть наличие у покупателя сетей, которые могут быть подключены к передающим энергию сетям, а также иного оборудования, используемого в процессе приема и потребления энергии.

Апелляционным судом не принимается ссылка заявителя жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.08.2011 г. по делу № А71-3585/2011, в мотивировочной части которого сделан вывод о незаключенности договора № 5 от 01.12.2008 г.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 года по делу № А71-3585/2011 указанное решение изменено: из мотивировочной части решения исключен вывод о незаключенности договора № 5 от 01.12.2008 г. на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды.

При этом апелляционным судом в указанном постановлении установлено, что с момента подписания договора сторонами (истцом и ответчиком) совершались действия по его исполнению:  МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» (поставщик) направлял в адрес ООО «УКС» (абонент) акты выполненных работ, содержащие данные о количестве поставленной по договору от 01.12.2008 № 5 тепловой энергии, которые подписаны со стороны ответчика без каких-либо возражений, предъявленные к оплате за спорный период счета-фактуры, содержащие ссылки на договор от 01.12.2008 № 5, оплачены ответчиком в полном объеме с указанием в платежных поручениях на оплату по договору от 01.12.2008 № 5. Кроме того, в материалах дела имелись  дополнительные соглашения № 1, 5 к указанному договору, подписанные обеими сторонами, предписание на устранение абонентом технических неисправностей на объектах теплопотребления, письмо ответчика от 21.06.2011 № 19-10-3468 о направлении истцу для подписания дополнительного соглашения к договору на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды от 01.12.2008 № 5, в совокупности свидетельствующие об исполнении сторонами договора на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды от 01.12.2008 № 5.

Также апелляционным судом в Постановлении № 17АП-10841/2011-ГК от 25.11.2011 г. было установлено, что при заключении договора на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды от 01.12.2008 № 5, урегулировании разногласий, возникших при его заключении, а также при исполнении сторонами данного договора до обращения МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» в арбитражный суд с настоящим иском у ООО «УКС» (абонент) не возникало каких-либо сомнений и возражений относительно наличия у него присоединенных тепловых сетей, энергопринимающих устройств к сетям МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» и относительно порядка исполнения обязательств по договору.

Кроме того, апелляционный суд в вышеуказанном судебном акте установил, что постановлениями РЭК Удмуртской Республики утверждены тарифы для потребителей МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» на производство и передачу тепловой энергии, из разъяснений РЭК Удмуртской Республики (от 15.07.2011 № 01-14/1064, от 28.09.2011 № 01-14/1365) следует, что в тарифах ООО «УКС» на 2009 – 2011 гг. учтены расходы на оплату услуг МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» с учетом объемов покупной тепловой энергии и объема услуг по передаче тепловой энергии.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из сложившейся схемы теплоснабжения, ООО «УКС» приобретает у МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» тепловую энергию, которую перепродает своим потребителям по утвержденным для него уполномоченным органом тарифам, в которых учтены расходы на оплату услуг МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть», принимая во внимание исполнение сторонами в течение длительного периода времени условий оспариваемого договора, суд апелляционной инстанции с учетом фактических обстоятельств дела пришел к выводу о том, что при заключении договора от 01.12.2008 № 5 сторонами согласованы все существенные условия, предусмотренные ст. 432, 455, 539 ГК РФ для данного вида договора.

Доводы ответчика, ООО «УКС», об отсутствии у него присоединенной сети и энергопринимающих устройств к сетям МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть», о том, что он не мог пользоваться тепловой энергией и потреблять энергоресурсы в заявленном истцом количестве, подлежат отклонению, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами в порядке ст. 64, 65, 67, 68, 71 АПК РФ и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка тепловых ресурсов и принятие их ответчиком на сумму 2 736 996 руб. 71 коп. подтверждена представленными в материалы дела счетами-фактурами № 478 от 31.05.2011, № 479 от 31.04.2011 и актами приема услуг № 478 от 31.05.2011, № 479 от 31.04.2011, которые подписаны со стороны ООО «УКС» с разногласиями в отношении объемов и стоимости принятых ресурсов.

Аргументированных и документально подтвержденных возражений по объемам и стоимости потребленного энергоресурса ответчиком не заявлено, доказательств погашения спорной задолженности ответчик не представил.

Расчет задолженности ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в заявленной истцом сумме на основании ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

Оснований для отмены (изменения) решения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 АПК РФ,  у апелляционного суда не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 октября 2011 года по делу № А71-6809/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

А.Н.Лихачева

Н.Г.Масальская