Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 по делу n А60-23479/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делуСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-13457/2011-ГК г. Пермь 27 января 2012 года Дело № А60-23479/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2012 года. Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2012 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г. судей Назаровой В.Ю., Рубцовой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Минкович И.А., лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились; рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 октября 2011 года по делу № А60-23479/2011, принятое судьёй Кудиновой Ю.В. по иску Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1026605229144, ИНН 6661101471) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413) третьи лица: открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт", открытое акционерное общество "Региональная сетевая компания" о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии и заявленной мощности, установил: Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Облкоммунэнерго" (далее – ГУП СО "Облкоммунэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее – ОАО "МРСК Урала", ответчик) о взыскании 76 295 358 руб. 43 коп. задолженности, составляющих стоимость услуг по передаче электрической энергии и мощности, оказанных в апреле 2011 года, на основании статей 307, 309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт", открытое акционерное общество "Региональная сетевая компания" (том 3 л.д. 43-49). В соответствии со статьёй 49 АПК РФ судом принято от истца увеличение размера иска до 89 042 995 руб. 03 коп., в связи с произведенным перерасчетом (том 4 л.д. 45-46). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2011 года в удовлетворении исковых требований отказано (том 4 л.д. 48-56). Истец с решением суда не согласился, обратился в суд с апелляционной жалобой, которой просит решение отменить, иск удовлетворить. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 года апелляционная жалоба ГУП СО "Облкоммунэнерго" принята к производству арбитражного суда, судебное заседание назначено на 26.01.2012. Ответчик с доводами жалобы не согласился по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу и дополнении к нему. Третьи лица, участвующие в деле, письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили. К судебному заседанию 26.01.2012 года от истца в порядке части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объёме. От ответчика – ОАО "МРСК Урала" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, в котором указал, что против удовлетворения отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем просит прекратить производство по делу. Заявленное ответчиком ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей судом апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 156 АПК РФ. Поскольку отказ ГУП СО "Облкоммунэнерго" от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, при отсутствии возражений ответчика и третьих лиц, участвующих в деле, заявленное истцом ходатайство подлежит удовлетворению. Согласно пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. На основании статьи 49 АПК РФ 26.01.2012 года апелляционным арбитражным судом принят отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Госпошлина в сумме 200 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска, и в сумме 2 000 руб., уплаченная им при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ему из федерального бюджета, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ истца – Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" от иска. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 октября 2011 года по делу № А60-23479/2011 отменить. Производство по делу прекратить. Возвратить Государственному унитарному предприятию Свердловской области "Облкоммунэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 200 000 руб., уплаченную платежным поручением № 4958 от 06.07.2011, государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением № 10691 от 24.11.2011. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий Н.Г.Шварц Судьи В.Ю.Назарова Л.В.Рубцова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 по делу n А60-38394/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|