Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по делу n А50-18916/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-285/2012-ГК

г. Пермь

01 февраля 2012 года                                                           Дело № А50-18916/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2012 года,

постановление в полном объеме изготовлено 01 февраля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Чепурченко О.Н.

судей                                      Мармазовой С.И., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пыленковой Т.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего: Пономарев А.С., паспорт, доверенность от 20.12.2011г.;

ответчика: Овчинников В.Н., паспорт; 

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего организации научного обслуживания опытно – производственного хозяйства "Лобановское" Государственного учреждения Пермский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской Академии сельскохозяйственных наук,

на определение Арбитражного суда Пермского края от 05 декабря 2011года

о прекращении производства по делу

вынесенное судьей Н.Ю. Богаткиной в рамках дела № А50-18916/2011

по иску организации научного обслуживания опытно – производственного хозяйства "Лобановское" Государственного учреждения Пермский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской Академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1025902398004, ИНН 5948023907)

к индивидуальному предпринимателю Овчинникову Виталию Николаевичу (ОГРНИП 305590636000022, ИНН 590600210748)

о взыскании убытков,

установил:

         Организация научного обслуживания опытно – производственного хозяйства "Лобановское" (далее –ОНО «ОПХ Лобановское», истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Овчинникову Виталию Николаевичу (ответчик) о взыскании 12 006 руб. 00 коп. убытков (л.д.8-10).

        Определением Арбитражного суда от 20.09.2011 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 2, частью 3 статьи 125, пунктами 1, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Поскольку в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, определением арбитражного суда от 18.10.2011 исковое заявление ОНО «ОПХ Лобановское» было принято к производству.

        Определением суда от 05.12.2011 года производство по делу прекращено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ (л.д. 43-45).

        Истец с вынесенным определением не согласен, по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, производство по делу возобновить.

       По мнению заявителя жалобы, судом не учтено, что на момент принятия искового заявления ответчик имел статус индивидуального предпринимателя; убытки были причинены в период, когда Овчинников В.Н. исполнял обязанности конкурсного управляющего «ОПХ Лобановское».

       Участвующий в судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддерживает.

       Ответчик с доводами жалобы не согласен, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

       Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        В силу ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

        Согласно ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

        При этом в данной статье указано, что рассмотрение дел с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, возможно в случаях предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

        Судом первой инстанции установлено, что на момент принятия к производству искового заявления ОНО «ОПХ Лобановское» Овчинников В.Н. – ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В подтверждение данного обстоятельства истцом  представлена в материалы дела выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 06.10.2011 № 858, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г.Перми внесена запись от 20.09.2011 о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя по его решению.

       Приняв во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о неподведомственности спора арбитражному суду.

       Суд апелляционной инстанции полагает, что определение Арбитражного суда Пермского края от 05 декабря 2011года о прекращении производства по делу подлежит отмене в силу следующего.

        В соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

       В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих; арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую данным Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

        В п. 12 ст. 20 названного Закона установлено, что споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, его отношения с саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, разрешаются арбитражным судом.

       Положения названной нормы Закона закрепляют процессуальный порядок, определяющий компетенцию арбитражных судов по рассмотрению указанной категории дел, и по своему характеру являются специальными процессуальными нормами, подлежащими применению во время разрешения данного спора.

      При этом факт утраты Овчинниковым В.Н. статуса индивидуального предпринимателя правового значения не имеет. Закон о банкротстве не устанавливает обязательность регистрации арбитражного управляющего в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, специальные правила подведомственности спора, связанного с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, не изменяются в зависимости от наличия или отсутствия у него такого статуса.

     Следовательно, настоящий спор подведомственен арбитражным судам в силу прямого указания Закона о банкротстве и у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу. Судебный акт подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (п. 2 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

     Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Определение Арбитражного суда Пермского края от 05 декабря 2011 года по делу № А50-18916/2011 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Взыскать с Овчинникова Виталия Николаевича 2 000 (две тысячи) рублей  по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

С.И. Мармазова

А.А. Снегур