Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 по делу n А71-6742/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13200/2011-ГК

г. Пермь

02 февраля 2012 года                                                              Дело №А71-6742/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего         Мармазовой С.И.

судей                                               Нилоговой Т.С., Чепурченко О.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём Косенко А.В.

при участии:

от должника – общества с ограниченной ответственностью «Ижмашэнерго» (ОАО «Ижмашэнерго»): не явились,

от кредитора – Муниципального автономного учреждения «Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска» (МАУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г.Ижевска»): не явились,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились,

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебное заседание аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора – МАУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г.Ижевска»

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 25 ноября 2011 года, вынесенное судьёй В.Я. Бехтольдом

в рамках дела №А71-6742/2011

о признании ОАО «Ижмашэнерго» (ОГРН 1021801440000, ИНН 1832021974) несостоятельным (банкротом),

установил:

МАУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г.Ижевска» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требование о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Ижмашэнерго» (далее – должник) задолженности в размере 129 201 руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 ноября 2011 года требование МАУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г.Ижевска» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Ижмашэнерго» 129 201 руб. неосновательного обогащения признано необоснованным.

МАУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г.Ижевска», не согласившись, просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе МАУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г.Ижевска» указывает, что наличие задолженности подтверждено материалами дела. Ссылаясь на положения ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считает, что срок исковой давности не истёк.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отзывы на апелляционную жалобу не представили, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.08.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Христянов А.М.

В газете «Коммерсантъ» от 03.09.2011 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

В соответствии с п.1 ст.71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Срок предъявления требований, предусмотренный ст.71 Закона о банкротстве заявителем соблюден.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.04.2008 по делу №А71-1420/2008 с МАУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г.Ижевска» взыскано в пользу ОАО «Ижмашэнерго» 7 169 000 руб. долга по договору №  53001516 от 22.12.2004 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, а также 47 345 руб. государственной пошлины.

Выдан исполнительный лист №24192, в порядке обращения взыскания на денежные средства должника  представлен в ОАО «Ижкомбанк».

Денежные средства по указанному исполнительному листу в сумме            7 216 345 руб. 45 коп. в августе 2008 года перечислены с расчётного счёта МАУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г.Ижевска» на счёт ОАО «Ижмашэнерго», что подтверждается  платёжными ордерами, представленными в материалы дела.

Вместе с тем, соглашениями о погашении взаимной задолженности №402 от 24.04.2008 на сумму 126 551 руб., №53012350/390 от 24.04.2008 на сумму     2 650 руб. по договору №53001516 от 22.12.2004, подписанными между МАУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г.Ижевска» и ОАО «Ижмашэнерго», МАУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г.Ижевска» добровольно погасило часть задолженности. В связи с чем, на стороне ОАО «Ижмашэнерго» возникло неосновательное обогащение на сумму 129 201 руб., что послужило основанием для обращения МАУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г.Ижевска» в арбитражный суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции признал требование необоснованным, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) принятого судебного акта в связи со следующим.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, что в силу ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, то арбитражный апелляционный суд считает верным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника неосновательного обогащения в сумме 129 201 руб. возникшего в августе 2008 года, в связи с истечением срока исковой давности (п.2 ст.199 ГК РФ).

         С учётом изложенного доводы заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные, основанные на неверном толковании норм права.

Поскольку платежи в пользу должника осуществлялись ОАО «Ижкомбанк» в августе 2008 года, следовательно, срок исковой давности истекает в августе 2011 года, требование в арбитражный суд заявителем направлено 30.09.2011, следовательно, срок исковой давности для предъявления в суд требования МАУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г.Ижевска» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ижмашэнерго» задолженности в размере 129 201 руб. на указанную дату истёк.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

По смыслу указанной нормы закона признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору. Примерный перечень таких действий приведен в п.20 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 12-15.11.2001 №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Так, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

Оценив представленный в материалы дела акт сверки взаиморасчётов по состоянию на 15.03.2010 по правилам ст.71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что должником не совершено действий, свидетельствующих о признании долга. В акте указано, что стороны признают наличие задолженности МАУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г.Ижевска» перед ОАО «Ижмашэнерго» по состоянию на 01.01.2009 в сумме 24 609 руб. 29 коп.

Таким образом, требования не подлежали удовлетворению, так как заявитель не доказал совершение должником действий, прерывающих течение срока исковой давности в соответствии со ст.203 ГК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии со ст.ст.407,410 ГК РФ и ч.2 ст.132 АПК РФ применение положений о прекращении обязательства зачётом встречных однородных требований после предъявления в суд иска невозможно без подачи встречного иска, а на стадии исполнения судебного акта без наличия исполнительного документа суда по встречному требованию.

Выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ.

Оснований для изменения или отмены определения, установленных ст.270 АПК РФ, не имеется.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №91 от 25 мая 2005 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 ноября 2011 года по делу №А71-6742/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

Т.С. Нилогова

О.Н. Чепурченко