Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 по делу n А60-44300/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-2776/2011-ГК

г. Пермь

03 февраля 2012 года                                                         Дело № А60-44300/2010

 Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 февраля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой М.С.

судей Гладких Д.Ю., Кощеевой М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязановой Н.Г.

при участии:

от истца (общество с ограниченной ответственностью «Альфа-строй») – не явились (в апелляционной жалобе истец заявил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя)

от ответчика (общество с ограниченной ответственностью «ЖБИ Стройкомплект») – не явились

от третьего лица (общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Русград») – не явились

от третьего лица (общество с ограниченной ответственностью ООО «Водоканал и К») – не явились

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Альфа-строй», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 ноября 2011 года по делу № А60-44300/2010, принятое судьей Артепалихиной М.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа-строй» (ОГРН 1076672005684, ИНН 6672226708)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИ Стройкомплект» (ОГРН 1026605619820, ИНН 6663061432)

третьи лица - ООО Строительная Компания «Русград» (ОГРН 1076672037529, ИНН 6672247987), ООО «Водоканал и К» (ОГРН 1086672011062, ИНН 6672268634)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

   Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-строй» (в лице конкурсного управляющего) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИ Стройкомплект» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 387 199 руб. 30 коп.

Определением суда от 15.12.2010 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Русград» (л.д. 1-4 том 1).

Определением суда от 18.01.2011 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Водоканал и К» (л.д. 46-48 том 1).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11 марта 2011 года исковые требования удовлетворены (л.д. 94-97 том 1).

         Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения (л.д. 135-138 том 1).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа № Ф09-4448/11 от 16.08.2011 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (л.д. 24-27 том 2).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2011 в удовлетворении иска отказано (л.д. 75-80 том 2). 

         Истец – общество с ограниченной ответственностью «Альфа-строй» - с решением суда не согласен, просит решение отменить, взыскать с ответчика 387 199 руб. 30 коп.

 В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы.

       Ответчиком была получена денежная сумма в размере 387 199 руб. 30 коп., перечисленная платежным поручением № 467 обществом «Русград» по поручению истца, изложенному в письме от 07.08.2008. Поскольку ответчик не выполнял для истца какие-либо работы, услуги, не передавал товар на обозначенную сумму, постольку основания для удержания названной суммы у ответчика отсутствуют.

         В соответствии с договором  субподряда № 65 от 17.08.2008 общество «Водоканал и К» обязалось выполнить для истца работы своими средствами с надлежащим качеством. В деле отсутствуют сметы и  иные документы, указывающие на то, какие именно материалы должны были использоваться для выполнения работ по названному договору. Лотки (товар, переданный обществом «ЖБИ Стройкомплект» обществу «Водоканал и К») были получены Шитовым В.И. 11.08.2008, однако в акте № 1 от 30.04.2009 о приемке работ  по договору субподряда отсутствует информация об использовании лотков при выполнении обществом «Водоканал и К» работ.

        При составлении акта о приемке выполненных работ  по договору субподряда № 1 от 30.04.2009 были учтены оплаты, произведенные истцом в пользу общества «Водоканал и К» на дату составления акта. Следовательно, если бы лотки использовались при выполнении работ по договору субподряда и были переданы обществу «Водоканал и К» по поручению истца, сумма в размере 387 199 руб. 30 коп. должна была бы быть учтена в акте № 1 от 30.04.2009. В деле отсутствуют доказательства того, что истец намеревался приобрести лотки для общества «Водоканал и К», что лотки были переданы последнему по просьбе и по поручению истца. Таким образом, отсутствует факт наличия встречного представления со стороны ответчика в пользу истца на спорную сумму.

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «ЖБИ Стройкомплект» – представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим мотивам.

ООО «ЖБИ Стройкомплект» было дано подтверждение ООО «Водоканал и К» на возможность размещения для изготовления на Березовском заводе строительных конструкций запрашиваемой продукции, по факсу был выставлен счет на предварительную оплату на сумму 387 199 руб. 30 коп. Оплата счета была произведена в полном объеме обществом «Русград» платежным поручением № 467 от 30.07.2008. Впоследствии ответчик по выставленному для ООО «Водоканал и К» счету произвел оплату на изготовление продукции ЖБИ (лотковых теплотрасс в количестве 31 шт.) Березовскому заводу строительных конструкций. Последующая отгрузка изделий производилась с завода БЗСК на объект ООО «Водоканал и К», где и происходила приемка лотков техническим директором ООО «Водоканал и К» Шитовым В.И. На основании приказа директора общества «Альфа-Строй» № 33 от 11.07.2008 Шитов В.И. являлся одновременно представителем истца и контролировал приемку изделий.

Таким образом, ответчик в пределах согласованного и оплаченного заказа на поставку изделий на сумму 387 199 руб. 30 коп. свои обязательства исполнил в полном объеме; правовые основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения отсутствуют.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что по просьбе истца (на основании письма истца от 30.07.2008) платежным поручением 30.07.2008 № 467 ООО «СК «Русград» перечислило ООО «ЖБИ Стройкомплект» денежные средства в размере 387 199 руб. 30 коп. с назначением платежа: оплата счета 233 от 28.07.2008 аванс за материалы согласно письму ООО «Альфа-строй» от 30.07.2008 в том числе НДС 18% - 59 064 руб. 30 коп. (л.д. 58 том 1).

Из письма истца от 30.07.2008, адресованного ООО «СК «Русград», следует, что истец поручил последнему перечислить денежные средства в размере 387 199 руб. 30 коп. обществу «ЖБИ Стройкомплект» по счету от 28.07.2008 № 233 в качестве аванса за материалы в счет погашения задолженности общества «СК «Русград» перед истцом (обществом «Альфа-строй») по договору от 10.07.2008 № 87/2008 МВЛ (л.д. 76-85 том 1).  

Ссылаясь на то, что встречное удовлетворение обществом «ЖБИ Стройкомплект» обществу «Альфа-строй» на сумму 387 199 руб. 30 коп. не предоставлено, общество «Альфа-строй» обратилось в арбитражный суд с иском, рассматриваемым в рамках настоящего дела.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело в соответствии с требованиями п. 15 ч. 2 ст. 289 АПК РФ, в удовлетворении иска отказал, поскольку факт приобретения имущества обществом «ЖБИ Стройкомплект» за счет общества «Альфа-строй» представленными в материалы дела  доказательствами не подтвержден, соответственно, оснований для применения норм ст. 1102 Гражданского кодекса РФ не имеется.

При вынесении обжалуемого решения суд учел следующие обстоятельства.

Из  платежного поручения от 30.07.2008 № 467 следует, что обществом СК «Русград» (плательщик) обществу «ЖБИ Стройкомплект» (получатель) перечислены денежные средства в размере 387 199 руб. 30 коп. с назначением платежа: оплата счета 233 от 28.07.2008 аванс за материалы согласно письму ООО «Альфа-строй» от 30.07.2008 в том числе НДС 18%  - 59 064 руб. 30 коп. (л.д. 58 том 1).

В письме от 30.07.2008 (л.д. 90 том 1) общество «Альфа-строй» просило перечислить задолженность ООО «Русград» по договору № 87/2008 МВЛ от 10.07.2008 в размере 387 199 руб. 30 коп. своему поставщику (ООО «ЖБИ Стройкомплект») по счету № 233 от 28.07.2008.

Договор строительного подряда № 87/2008 МВЛ от 10.07.2008 подписан между обществом «Русград» (заказчик) и обществом «Альфа-строй» (подрядчик), в материалах дела имеется акт о приемке выполненных работ по указанному договору от 31.08.2008 (л.д. 86-89 том 1).

Истцом был представлен полученный посредством факсимильной связи счет № 233 от 28.07.2008 на сумму 387 199 руб. 30 коп., получателем в котором указано ООО «ЖБИ Стройкомплект», на оплату лотков теплотрасс Л11-8/2 в количестве 31 штуки; на счете содержится сделанная от руки надпись «Теплотрасса к зданию автостанции на территории благоустройства аэропорта «Кольцово» (л.д. 35 том 1).

Ответчиком был представлен счет № 233 от 28.07.2008 на сумму 387 199 руб. 30 коп., получателем в котором указано ООО «ЖБИ Стройкомплект», на оплату лотков теплотрасс Л11-8/2 в количестве 31 штуки, грузополучателем в котором указано ООО «Водоканал и К». На указанном счете содержится сделанная от руки надпись «Пл. пор. от Русград за ООО «Альфа-строй». Лотки получил «Водоканал и К» Шитов Виктор Иванович» (л.д. 44 том 2).

В подтверждение наличия правоотношений между ООО «Водоканал и К» и ООО «Альфа-строй» ответчиком был представлен договор субподряда № 65 от 17.08.2008, подписанный между обществом «Водоканал и К» (подрядчик) и обществом «Альфа-строй» (заказчик), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства осуществить в регламентированные договором сроки производство работ по прокладке наружных инженерных сетей, а именно хоз. фекальной и ливневой канализации, а также теплотрассы согласно представленным проектам на объекте привокзальная площадь в аэропорту «Кольцово» (л.д. 62-64 том 1).

В суде первой инстанции заслушанный в качестве свидетеля Шитов Виктор Иванович, являвшийся в 2008 техническим директором ООО «Водоканал и К», который также являлся начальником участка на объекте при выполнении подрядных работ по договору субподряда от 17 августа 2008 года № 65, пояснил, что по указанному договору ООО «Водоканал и К» производило работы по прокладке инженерных сетей и теплотрассы на привокзальной площади в аэропорту «Кольцово». Заказчиком данных работ являлось ООО «Альфа-строй». Счет № 233 от 28.07.2008 на сумму 387 199 руб. 30 коп. на оплату лотков теплотрасс Л11-8/2 в количестве 31 штуки был получен Шитовым В.И. в ООО «ЖБИ Стройкомплект» и направлен в ООО «Альфа-строй» с просьбой об оплате указанных лотков в счет исполнения обязательств ООО «Альфа-строй» по оплате работ по договору субподряда от 17 августа 2008 года № 65. Оплате по указанному счету подлежали лотки теплотрасс Л11-8/2 в количестве 31 штуки на сумму 387 199 руб. 30 коп., поставка которых должна была быть произведена обществом «ЖБИ Стройкомплект» обществу «Водоканал и К». Указанные лотки получены Шитовым В.И. лично по накладной от 11 августа 2008 года № 313 от ООО «ЖБИ Стройкомплект», которая не была им подписана.

Товар (лотки теплотрасс Л11-8/2 в количестве 31 штуки) был заказан ответчиком и получен у ЗАО «Березовский завод строительных конструкций», что подтверждается накладными от 07.08.2008 № 6712, 06.08.2008 № 6681, 08.08.2008 № 6746, 11.08.2008 № 6778.

В подтверждение факта оплаты указанных лотков обществом «ЖБИ Стройкомплект» обществу «Березовский завод строительных конструкций», а также расходов по их доставке представлены платежные поручения от 31.07.2008 № 339, от 06.08.2008 № 367.

Взамен полученных ответчиком от ООО «Русград» денежных средств в размере 387 199 руб. 30 коп. (перечисленных за ООО «Альфа-строй» в счет исполнения обязательств ООО «Русград» по договору строительного подряда № 87/2008 МВЛ от 10.07.2008) была произведена поставка товара на указанную сумму в адрес ООО Водоканал и К» по товарной накладной от 11 августа 2008 года № 313 (л.д. 56 том 2), перед которым у ООО «Альфа-строй» имелась задолженность по договору субподряда от 17 августа 2008 года № 65.

Итак, решение суда является законным и обоснованным, для его отмены оснований не имеется.

 Расходы по государственной пошлине, связанные с подачей апелляционной жалобы, относятся на заявителя жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 ноября 2011 года по делу № А60-44300/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Взыскать с  ООО «Альфа-строй» (ОГРН 1076672005684, ИНН 6672226708) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                                   М.С.Крымджанова

Судьи                                                                                Д.Ю.Гладких

                                                                                           М.Н.Кощеева