Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2012 по делу n А60-20171/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17АП-13633/2011-ГК

г. Пермь

06 февраля 2012 года                                                   Дело № А60-20171/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                        Масальской Н. Г.,

судей                                                         Рубцовой Л. В., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Регион-Энерго", третьего лица,  общества с  ограниченной ответственностью «ЖКХ – Энергия г. Красноуральск» - Медведев А.В., паспорт, доверенности от 01.07.2011, 01.12.2011,

от ответчика, открытого акционерного общества "Святогор" – Смоляная А.С., паспорт, доверенность от 11.06.2010,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – открытого акционерного общества "Святогор"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 октября 2011 года

по делу № А60-20171/2011,

принятое судьей Сидоровой А.В.,

по иску открытого акционерного общества "Регион-Энерго"  (ОГРН 1056603672432, ИНН 6670089485)

к открытому акционерному обществу "Святогор"  (ОГРН 1026601213980, ИНН 6618000220)

третье лицо: общество с  ограниченной ответственностью «ЖКХ – Энергия г.Красноуральск»

о взыскании задолженности за услуги водоснабжения,

установил:

Открытое акционерное общество "Регион-Энерго" (далее – ОАО «Регион-Энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Святогор" (далее – ОАО «Святогор»,  ответчик),  третье лицо, общество с  ограниченной ответственностью «ЖКХ – Энергия г.Красноуральск» (далее – ООО «ЖКХ – Энергия г.Красноуральск») о взыскании 4 670 593 руб. 69 коп., в том числе: долг за оказанные в период с 01.04.2010 по 31.03.2011 услуги водоснабжения в сумме 223 324 руб. 45 коп., долг за сверхлимитное водопотребление в сумме 4 447 269 руб. 24 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом).

В судебном заседании 21.10.2011 истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания долга за сверхлимитное водопотребление в сумме 4 447 269 руб. 24 коп., просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг водоснабжения (поставка неподготовленной воды) в размере 223 324 руб. 45 коп. за  период январь 2011г., март 2011г.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено судом первой инстанции и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2011  (резолютивная часть от 21.10.2011г., судья А.В. Сидорова) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 223 324 руб. 45 коп.  основного долга, а также 7 466 руб. 49 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. Истцу возвращена из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 40 584 руб. 51 коп.

Ответчик, ОАО «Святогор», с решением суда первой инстанции не согласен в части применения к отношениям сторон Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167). Находя решение в обжалованной части незаконным и необоснованным в связи с тем, что суд применил закон, не подлежащий применению, просит его изменить, исключить из мотивировочной части решения указание на пункты 33, 34, 41, 55, 57 Правил № 167.

Считает, что пункты 33, 34, 41, 55, 57 Правил № 167, на которые ссылается суд в своем решении, регулируют отношения по поставке питьевой воды и не могут применяться к отношениям, связанным с оказанием услуг по отпуску (получению) неподготовленной воды. Проанализировав положения пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, пункта 1 статьи 543, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что отношения по поставке неподготовленной воды, в том числе режим потребления, эксплуатация находящихся в ведении сетей, исправность используемых приборов и оборудования, а также порядок расчетов и определение количества потребленной воды должны определяться договором по согласованию сторон.

В заседании суда апелляционной инстанции 31 января 2012 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил изменить мотивировочную часть решения без изменения резолютивной части судебного акта.

Представитель истца (ОАО «Регион-Энерго») и третьего лица (ООО «ЖКХ – Энергия г.Красноуральск») с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Считает, что отношения по снабжению водой абонента (ОАО «Святогор») со стороны организации водопроводно-канализационного хозяйства (ООО «ЖКХ-Энергия г. Красноуральск») регулируются Правилами № 167 согласно пункту 3 статьи 539, пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 2, 5, 10 Правил № 167. Не возражал против рассмотрения дела в обжалуемой части.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, в период с 01.04.2010 по 31.03.2011 ООО «ЖКХ-Энергия г. Красноуральск» оказывало ОАО «Святогор» комплекс услуг по подъему и водоподготовке питьевой воды, поставке питьевой и неподготовленной воды на объекты ответчика, услуги по водоотведению.

Письменный договор между сторонами заключен не был.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученной воды и соблюдению установленных лимитов водопотребления задолженность ответчика перед ООО «ЖКХ-Энергия г. Красноуральск» за оказанные последним услуги по подъему и водоподготовке, неподготовленной воды, а также по оплате за сверхлимитное водопотребление составила по расчету истца 5 010 088 руб. 12 коп.

03 мая 2011 года между ОАО «Регион-Энерго» (цессионарий) и ООО «ЖКХ-Энергия г. Красноуральск» (цедент) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования о взыскании задолженности с ОАО «Святогор» в размере 5 010 088 руб. 12 коп., возникшего за период с 01 апреля 2010 года по 31 марта 2011 года за оказанные услуги по подъему и водоподготовке, а также неподготовленной воды и стоимости сверхлимитного потребления услуг водоснабжения.

Уведомление о произведенной уступке права требования направлено ОАО «Святогор», что материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается.

В адрес ответчика ОАО «Регион-Энерго» направило претензию № 34 от 04.05.2011, в которой сообщило о произведенной уступке права требования и попросило погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Поскольку ОАО «Святогор» не исполнило обязательство по оплате имеющейся задолженности, ОАО «Регион-Энерго» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 5 010 088 руб. 12 коп.

После принятия судом искового заявления к производству истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований и частично отказался от исковых требований после проведенной между сторонами сверки взаимных расчетов. Просил взыскать с ответчика долг за оказанные услуги по поставке неподготовленной воды в размере 223 324 руб. 45 коп. за  период январь 2011 года, март 2011 года.

Суд первой инстанции, установив, что договор на оказание услуг по поставке питьевой и неподготовленной воды ответчиком и третьим лицом заключен в установленном порядке не был, пришел к выводу о том, что между ООО «ЖКХ-Энергия г. Красноуральск» и ОАО «Святогор» сложились фактические отношения по поставке питьевой и промышленной воды, которые регулируются положениями норм параграфа 6 главы 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исследовав в совокупности представленные в дело доказательства и руководствуясь Правилами № 167, статьями 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований (доказанности факта оказания ООО «ЖКХ-Энергия г. Красноуральск» услуг водоснабжения ответчику, объема и стоимости услуг, определенных истцом; наличия у ОАО «Регион-Энерго» на основании договора цессии от 03 мая 2011 года права требовать взыскания с ОАО «Святогор» спорной задолженности; отсутствия доказательств оплаты ответчиком задолженности в сумме 223 324 руб. 45 коп.).

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда в обжалованной части является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Как правильно установил суд первой инстанции, между ООО «ЖКХ-Энергия г. Красноуральск» и ОАО «Святогор» в спорный период времени сложились фактические отношения по оказанию услуг по поставке питьевой и неподготовленной воды, услуг водоотведения, правовое регулирование которых осуществляется по правилам § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, не оспаривая в апелляционном порядке наличие задолженности по оплате потребленной неподготовленной воды, ее размер, просит исключить из мотивировочной части решения ссылки на пункты 33, 34, 41, 55, 57 Правил № 167, полагая, что данные положения регулируют отношения по поставке питьевой воды и не могут применяться к отношениям, связанным с оказанием услуг по отпуску (получению) неподготовленной воды.

Судом апелляционной инстанции данные доводы ответчика исследованы и отклонены на основании следующего.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным с водоснабжением, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 11 Правил № 167 отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам, заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Правила № 167 регулируют отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов, действуют на всей территории Российской Федерации и обязательны для организаций водопроводно-канализационного хозяйства, обслуживающих населенные пункты, а также для всех абонентов независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы (пункты 2, 5 Правил № 167).

В пункте 1 Правил № 167 определено, что абонентом является юридическое лицо, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства – предприятие (организация), осуществляющее отпуск воды из системы водоснабжения и (или) прием сточных вод в систему канализации и эксплуатирующее эти системы.

ООО «ЖКХ-Энергия г. Красноуральск», оказывающее комплекс услуг по водоснабжению питьевой и неподготовленной водой и приему стоков, является организацией водопроводно-канализационного хозяйства городского округа Красноуральск, для которой установлены индивидуальные тарифы на оказываемые услуги водоснабжения и водоотведения (решение Думы городского округа Красноуральск от 29.03.2010 № 483, Постановление РЭК Свердловской области от 25.11.2010 № 145-ПК).

Ответчик, потребляющий оказываемые ООО «ЖКХ-Энергия г. Красноуральск» услуги по поставке неподготовленной воды, питьевой воды, услуг водоотведения, в понимании норм действующего законодательства, является абонентом ООО «ЖКХ-Энергия г. Красноуральск». Учитывая, что поставка неподготовленной воды является составной частью процесса водоснабжения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отношения  между ООО «ЖКХ-Энергия г. Красноуральск» и ОАО «Святогор» подлежат регулированию нормами Правил № 167.

Следует отметить, что при согласовании условий договора № 7 от 01.01.2010 на комплекс услуг по подъему воды и водоподготовке питьевой воды и неподготовленной воды, не заключенного сторонами в результате не урегулирования возникших разногласий, в пункте 1.2 договора стороны признали, что отношения сторон по оказанию услуг водоснабжения регулируются Правилами № 167. В отношении данного условия договора со стороны ответчика возражений не было заявлено. Применение к спорным правоотношениям по поставке неподготовленной воды Правил № 167 ответчиком не оспаривалось при рассмотрении дела судом первой инстанции. В отзыве на исковое заявление ответчик сам ссылался на положения данных Правил № 167 в обоснование своей позиции по настоящему спору.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2011 в обжалованной части является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 октября 2011 года по делу № А60-20171/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Л.В.Рубцова

В.Ю.Назарова