Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2012 по делу n А50-22150/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-14192/2011-ГК

г. Пермь

06 февраля 2012 года                                                           Дело № А50-22150/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Никольской Е.О.,

судей                                 Гладких Д.Ю., Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Энглези К.Ю.,

при участии:

от истца - муниципального учреждения "Пермблагоустройство": Никонов А.В., удостоверение, доверенность от 10.08.2011;

от ответчика – открытого акционерного общества "Пермдорстрой": Максимовских Н.А., паспорт, доверенность № 01 от 10.01.2012;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ОАО "Пермдорстрой",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 05 декабря 2011 года

по делу № А50-22150/2011,

принятое судьей Шафранской М.Ю.,

по иску муниципального учреждения "Пермблагоустройство" (ОГРН 1065902058364, ИНН 5902293435)

к ОАО "Пермдорстрой" (ОГРН 1025900886318, ИНН 5904001127)

об обязании устранить дефекты,

установил:

муниципальное учреждение "Пермблагоустройство" (далее – МУ "Пермблагоустройство", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Пермдорстрой" (далее - ОАО "Пермдорстрой", ответчик) об обязании устранить дефекты на гарантийном объекте по муниципальному контракту от 20.10.2008 № 21 (л.д. 6).

Решением от 05.12.2011 исковые требования удовлетворены полностью. Суд обязал ответчика в течение 20-дневного срока с момента вступления решения в законную силу устранить дефекты на гарантийном объекте по муниципальному контракту от 20.10.2008 № 21. С ОАО "Пермдорстрой" в пользу муниципального учреждения "Пермблагоустройство" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 75-85).

Не согласившись с принятым судебным актом, с апелляционной жалобой обратился ответчик, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. ОАО "Пермдорстрой" считает решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права. Истец в исковом заявлении просит суд обязать ответчика устранить дефекты на гарантийном объекте по муниципальному контракту № 21 от 20.10.2008, но 15.08.2011 сторонами был подписан акт приемки выполненных работ по устранению дефектов, подтверждающий устранение всех выявленных истцом дефектов. Таким образом, по мнению ответчика, у  МУ "Пермблагоустройство" отсутствовали правовые основания для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением о защите нарушенного права. Более того, истец письмом от 25.11.2011 сообщило об ошибочности обращения в арбитражный суд, в том числе по делу № А50-22150/2011. Суд первой инстанции завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание, не предоставив сторонам возможности совершить процессуальные действия, в том числе по отказу от исковых требований.

Представитель МУ "Пермблагоустройство" в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, подписан уполномоченным лицом – представителем МУ "Пермблагоустройство" – Никоновым А.В. по доверенности от 10.08.2011, в соответствии с которой представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, в том числе отказываться полностью или частично от исковых требований, следовательно, подлежит принятию судом. Возражений на отказ от исковых требований не поступило.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

Поскольку по апелляционной жалобе государственная пошлина не уплачивалась, она не подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 4 статьи 150, статьями 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца, муниципального учреждения «Пермблагоустройство», от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 05.12.2011 по делу № А50-22150/2011 отменить.

Производство по делу № А50-22150/2011 по иску муниципального учреждения «Пермблагоустройство» к отрытому акционерному обществу «Пермдорстрой» об обязании устранить дефекты прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

         Е.О. Никольская

Судьи

          Д.Ю. Гладких

          М.С. Крымджанова