Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 по делу n А60-26768/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13705/2011-ГК

г. Пермь

08 февраля 2012 года                                                           Дело № А60-26768/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л.В.,

судей Назаровой В.Ю., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевской Е.И.,  

при участии представителя ответчика (общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания»): Велижаниной Н.Е. по доверенности от 11.01.2011 № юр-2,

в отсутствие представителей истца (унитарного муниципального предприятия по оказанию информационных и посреднических услуг «Гамма»),

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 ноября 2011 года

по делу № А60-26768/2011,

принятое судьей Казаковой Г.И.,

по иску унитарного муниципального предприятия по оказанию информационных и посреднических услуг «Гамма» (ОГРН  1026601689630, ИНН 6628010724)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ОГРН  1036601694667, ИНН 6627014317)

о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии,

установил:

унитарное муниципальное предприятие по оказанию информационных и посреднических услуг «Гамма» (далее – унитарное муниципальное предприятие «Гамма», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (далее – ООО «Теплоснабжающая компания», ответчик) о взыскании 1 829 960 руб. 74 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в соответствии с условиями договора от 09.09.2009 № 110. 

Решением суда от 03.11.2011 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

06.02.2012 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило  ходатайство истца об утверждении мирового соглашения.

Кроме того, 06.02.2012  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами на следующих условиях:

- задолженность ООО «Теплоснабжающая компания» в сумме 630 005,70 руб. погашена им платежными поручениями № 87 от 30.03.2010, № 102 от 15.04.2010, № 101 от 15.04.2010, № 103 от 15.04.2010, № 90 от 02.04.2010, № 97 от 13.04.2010, № 86 от 29.03.2010;

- задолженность ООО «Теплоснабжающая компания» в сумме 638 508,99 руб. погашена Актом зачета взаимных требований от 30 марта 2010 года;

- задолженность в сумме 561 446,05 руб. ответчик добровольно обязуется оплатить в срок до 09.02.2012.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом.

Настоящее мировое соглашение заключено в соответствии со ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ, составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

Стороны просят на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направил. Стороны просят рассмотреть мировое соглашение без их участия.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу сторонам понятны, суд апелляционной инстанции признает ходатайства об утверждении мирового соглашения подлежащими удовлетворению.

Производство по апелляционной жалобе и по делу в связи с заявленными ходатайствами истца и ответчика следует прекратить.

На основании ч. 1, 4, 5 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию половина суммы госпошлины по иску и по апелляционной жалобе в силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 03.11.2011 подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 ноября 2011 года по делу № А60-26768/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение между УМП «Гамма» и ООО «Теплоснабжающая компания» на следующих условиях:

- задолженность ООО «Теплоснабжающая компания» в сумме 630 005,70 руб. погашена им платежными поручениями № 87 от 30.03.2010, № 102 от 15.04.2010, № 101 от 15.04.2010, № 103 от 15.04.2010, № 90 от 02.04.2010, № 97 от 13.04.2010, № 86 от 29.03.2010;

- задолженность ООО «Теплоснабжающая компания» в сумме 638 508,99 руб. погашена Актом зачета взаимных требований от 30 марта 2010 года;

- задолженность в сумме 561 446,05 руб. ответчик добровольно обязуется оплатить в срок до 09.02.2012.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО «Теплоснабжающая компания» (ОГРН  1036601694667, ИНН 6627014317) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 13 228 (тринадцать тысяч двести двадцать восемь) руб. 92 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

В.Ю.Назарова

Н.Г.Шварц