Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 по делу n А60-36715/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-14333/2011-АК г. Пермь 08 февраля 2012 года Дело № А60-36715/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2012 года. Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2012 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савельевой Н. М. судей Полевщиковой С. Н., Голубцова В.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Новожиловой Е.Л. при участии: от заявителя Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 4" (ОГРН 1026600728252, ИНН 6606011548): не явились, извещены надлежащим образом; от заинтересованного лица Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхняя Пышма и г. Среднеуральск Свердловской области (ОГРН 1026600728230, ИНН 6606015013): не явились, извещены надлежащим образом; лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхняя Пышма и г. Среднеуральск Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 ноября 2011 года по делу № А60-36715/2011, принятое судьей Л.Ф. Савиной по заявлению Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 4" к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхняя Пышма и г. Среднеуральск Свердловской области о признании ненормативного акта недействительным, установил: Муниципальное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа № 4" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхняя Пышма и г. Среднеуральск Свердловской области № 7 от 06.07.2011г. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30 ноября 2011 года заявленные требования удовлетворены. Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхняя Пышма и г. Среднеуральск Свердловской области (заинтересованное лицо), не согласившись с принятым судебным актом, обжаловало его в порядке апелляционного производства, просит решение суда отменить в части недействительности доначисления страховых взносов, пени и штрафов в отношении выплаты работникам денежных сумм материального вознаграждения в связи с юбилейными датами в размере 19 466,15 руб. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что судом неправомерно оспариваемое решение признано незаконным даже в той части, в которой заявитель доводов не приводил. Решение суда в остальной части в апелляционной инстанции не оспаривает. Муниципальное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа № 4" (заявитель по делу) письменного отзыва на доводы апелляционной жалобы не представило. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. На основании ст.ст.156,266 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалованной части, в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле. Как следует из материалов дела, ГУ - УПФР в г. Верхней Пышме и г. Среднеуральске Свердловской области проведена выездная проверка страхователя по вопросам правильности исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2010 по 31.12.2010. Результаты проверки зафиксированы в акте выездной проверки № 19 от 14.06.2011г. По результатам рассмотрения материалов проверки управлением принято решение № 7 от 06.07.2011г. о привлечении МОУ "СОШ № 4" к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах, в соответствии с которым учреждение привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" в виде взыскания недоимки по страховым взносам в сумме 25 779 руб. 60 коп., пени в сумме 2415 руб. 10 коп. и назначении штрафа в сумме 5 155 руб. 92 коп. Не согласившись с вынесенным решением, учреждение обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим заявлением. Суд первой инстанции, признавая оспариваемое решение незаконным в полном объеме, исходил из того, что суммы ежемесячной компенсационной выплаты на содействие обеспечению педагогических работников необходимой печатной продукцией для качественного осуществления педагогической и воспитательной деятельности не признаются объектом обложения страховыми взносами в силу подпункта "и" пункта 2 части 1 статьи 9 Закона N 212-ФЗ. Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая решение суда в части указывает, что судом необоснованно признано оспариваемое решение управления незаконным в полном объеме, даже в той части, в которой заявитель доводов не приводил. Суд апелляционной инстанции, исследовав доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам. Как следует из оспариваемого решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхняя Пышма и г. Среднеуральск Свердловской области № 7 от 06.07.2011г., учреждение привлечено к ответственности в виде штрафа в сумме 5 155 руб. 92 коп., взыскания недоимки по страховым взносам в сумме 25 779 руб. 60 коп. и пени в сумме 2415 руб. 10 коп. по двум эпизодам: в части компенсации на книгоиздательскую продукцию педагогам и в части выплат работникам материального вознаграждения в связи с юбилейными датами. Заявитель по делу, оспаривая решение фонда № 7 от 06.07.2011г., приводил доводы только в отношении страховых взносов, доначисленных на выплаченные компенсаций на книгоиздательскую продукцию педагогам, при этом просил суд отменить решение фонда в полном объеме. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, ограничился доводами в части необоснованности доначисления страховых взносов на компенсации на книгоиздательскую продукцию и не отразил в мотивировочной части основания для признания оспариваемого решения недействительным в части выплат работникам материального вознаграждения в связи с юбилейными датами. В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", действующим с 01.01.2010, выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц по трудовым договорам, являются объектом обложения страховыми взносами. В силу подпункта "а" пункта 1 статьи 5 ФЗ № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе - организации. Согласно пункту 1 статьи 7 ФЗ № 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона), а также по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства. Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпункте "а" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Согласно пункту 1 статьи 8 ФЗ № 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 настоящего Федерального закона. Согласно подпункту "и" пункта 2 части 1 статьи 9 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ от обложения страховыми взносами освобождаются все виды установленных законодательством Российской Федерации компенсационных выплат, связанных с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации). Таким образом, из анализа ст. 9 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ следует, что суммы материального вознаграждения к юбилейным датам, как не подлежащие обложению, не указаны. Следовательно, начисления к юбилейным датам сотрудникам Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 4" являются объектом обложения страховыми взносами. Таким образом, решение управления в части доначисления страховых взносов, пени, штрафов в отношении выплаты работникам денежных сумм материального вознаграждения в связи с юбилейными датами в размере 19 466,15 руб., является законным и обоснованным. В результате изложенного решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 ноября 2011 года следует изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции: Признать недействительным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхняя Пышма и г. Среднеуральск Свердловской области № 7 от 06.07.2011г. в части доначисления страховых взносов, пени и штрафа, связанных с выплатами компенсации на книгоиздательскую продукцию педагогам. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. В части распределения государственной пошлины решение суда следует оставить без изменения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 ноября 2011 года по делу № А60-36715/2011 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции: Признать недействительным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхняя Пышма и г. Среднеуральск Свердловской области № 7 от 06.07.2011г. в части доначисления страховых взносов, пени и штрафа, связанных с выплатами компенсации на книгоиздательскую продукцию педагогам. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. В части распределения государственной пошлины решение суда оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Н. М. Савельева Судьи В. Г. Голубцов С. Н. Полевщикова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 по делу n А50-17965/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|