Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2012 по делу n А60-39039/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-466/2012-АК

г. Пермь

13 февраля 2012 года                                                   Дело № А60-39039/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Полевщиковой С. Н.

судей Голубцова В.Г., Савельевой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новожиловой Е.Л.

при участии:

от заявителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Лесном Свердловской области (ОГРН 1026601768490, ИНН 6630008803): не явился, извещен

от заинтересованного лица индивидуального предпринимателя Яковлева Сергея Валерьевича (ОГРН 305663002100010, ИНН 662400310260): не явился, извещен

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Лесном Свердловской области

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 декабря 2011 года

по делу № А60-39039/2011,

принятое судьей Ремезовой Н.И.

по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Лесном Свердловской области

к индивидуальному предпринимателю Яковлеву Сергею Валерьевичу

о взыскании 1 039 руб. 20 коп.

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Лесном Свердловской области (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Яковлева Сергея Валерьевича (далее – предприниматель) 1039, 20 руб. финансовой санкции за непредставление предпринимателем в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06 декабря 2011 года заявленные требования удовлетворены: с предпринимателя взысканы в доход Пенсионного фонда штраф в размере 1039, 20 руб., в доход федерального бюджета - госпошлина в размере 2000 руб.

Не согласившись с судебным актом, Пенсионный фонд обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, так как, решение суда принято без учета ходатайства Пенсионного фонда об отказе от заявленных требований к предпринимателю и прекращении производства по настоящему делу, направленного в адрес суда по почте.

Предприниматель отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Участники арбитражного процесса явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ), счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности привлечения предпринимателя к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 1039, 20 руб. за непредставление предпринимателем в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год.

Между тем в материалах дела имеется письменное ходатайство Пенсионного фонда исх. № 01.11.2011 № 07-09-5562 (л.д. 29), в котором орган отказывается от заявленных требований к предпринимателю и просит производство по делу прекратить ввиду добровольной уплаты предпринимателем штрафа в размере 1039, 20 руб.

Согласно штампа Арбитражного суда Свердловской области данное ходатайство поступило 15.11.2011, однако судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу (01.12.2011), указанное ходатайство оставлено без внимания.

Вместе с тем на основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

С учетом того, что Пенсионный фонд в жалобе настаивает на заявленном ходатайстве, и просит производство по настоящему делу прекратить, суд апелляционной инстанции считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как, отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав других лиц.

Отказ от иска подписан начальником Пенсионного фонда Саяпиным Ю.Б.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый  по делу судебный акт подлежит отмене.

Согласно  подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Оснований для возврата госпошлины из бюджета и взыскания со сторон  не имеется, поскольку Пенсионный фонд при обращении с исковым заявлением и апелляционной жалобой государственную пошлину не уплачивал ввиду освобождения от такой обязанности в силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 49, 176, 268, 269, 270, 271, 150 ч. 1 п. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Лесном Свердловской области от заявленных требований по делу № А60-39039/2011 Арбитражного суда Свердловской области.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 декабря 2011 года по делу № А60-39039/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С. Н. Полевщикова

Судьи

В. Г. Голубцов

Н. М. Савельева