Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 по делу n А60-34120/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-541/2012-АК

г. Пермь                                                                                       

16 февраля 2012 года                                                          Дело № А60-34120/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2012  года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Грибиниченко О.Г.,

судей Варакса Н.В., Риб Л. Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черепановой Ю. С.

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургский Деловой Мир» (ОГРН 1026602962650, ИНН 6659056736): Тарновская М. В., паспорт, доверенность от 18.11.2011, личность и полномочия, возможность участия в судебном заседании представителя установлены арбитражным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи;

от ответчика Департамента по управлению муниципальным имуществом администрации города Екатеринбурга (ОГРН 1026605252178, ИНН 6608004472): Игринева А. В., удостоверение, доверенность 28.12.2011, личность и полномочия, возможность участия в судебном заседании представителя установлены арбитражным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи;

от третьего лица Муниципального автономного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №40»: Ромса Ж. В., паспорт, доверенность от 13.09.2011, личность и полномочия, возможность участия в судебном заседании представителя установлены арбитражным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургский Деловой Мир» и ответчика Департамента по управлению муниципальным имуществом администрации города Екатеринбурга

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 декабря 2011 года

по делу № А60-34120/2011,

принятое судьей Невмеруха Е. Л.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургский Деловой Мир» 

к Департаменту по управлению муниципальным имуществом 

третье лицо: Муниципальное автономное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница №40»

о признании недействительным одностороннего отказа от договора,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбургский Деловой Мир» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями признать недействительным односторонний отказ Департамента по управлению муниципальным имуществом (далее – ответчик, департамент) от договора аренды объекта муниципального нежилого фонда города Екатеринбурга от 01.07.2000 №12820044, заключенного с истцом, оформленный письмом от 10.08.2010 №02.09.1-19/8035.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09 декабря 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, ответчик, не согласившись с принятым решением, обжаловали его в апелляционном порядке.

Третье лицо представило письменный отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы общества отказать, а апелляционную жалобу департамента удовлетворить, изменив мотивировочную часть решения в части выводов о том, что недействительность договора не влияет на существо спора и что ответчиком не представлено безусловных доказательств недействительности договора аренды объекта муниципального нежилого фонда г. Екатеринбурга.

Судебное заседание в суде апелляционной инстанции проведено в порядке ст. 153.1 АПК РФ путем использования систем видеоконференц-связи, организованной в порядке судебного поручения Арбитражным судом Свердловской области, которым проверены полномочия участвующих в судебном заседании лиц. 

14.02.2012 в электронном виде через систему «Мой арбитр» представителем истца подано ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель общества на удовлетворении ходатайства об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу настаивал.

Представитель департамента, представитель третьего лица в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства об отказе от исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ истца от исковых требований к департаменту не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом – Тарновской М. В., о чем свидетельствует доверенность от 18.11.2011, отказ истца от исковых требований подлежит принятию апелляционным судом, производство по делу подлежит прекращению.

При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В случаях прекращения производства по делу судом апелляционной инстанции и отмены решения суда в связи с отказом истца от иска вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины должен решаться на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом, прекратившим производство по делу.

В случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату частично или полностью.

Таким образом, обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбургский Деловой Мир» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по иску в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, уплаченная по чеку-ордеру от 06.12.2010 и по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченная по платежному поручению №2897 от 25.01.2012.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 150 ч. 1 п. 4, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 декабря 2011 года по делу № А60-34120/2011 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургский Деловой Мир» от иска к Департаменту по управлению муниципальным имуществом о признании недействительным одностороннего отказа от договора.

Производство по делу №А60-34120/2011 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбургский Деловой Мир» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 06.12.2010 и по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению №2897 от 25.01.2012.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О. Г. Грибиниченко

Судьи

Н. В. Варакса

Л. Х. Риб