Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2012 по делу n А71-4316/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-21/2012-ГК

г. Пермь

20 февраля 2012 года                                                         Дело № А71-4316/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:    

председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей                              Кощеевой М.Н.,

                                          Никольской Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Энглези К.Ю.

при участии:

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явились,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу

ответчика, ОАО "Липецкстальпроект",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 01 декабря 2011 года о процессуальном правопреемстве,

принятое судьей Ахметовой Л.Г.

по делу № А71-4316/2011

по иску ООО "Росэнергомонтаж" (ОГРН 1051802343603, ИНН 1835066780) (ООО "Уралэнергомонтаж") (ОГРН 1101832002634, ИНН 1832083480)

к ОАО "Липецкстальпроект" (ОГРН 1024840829034, ИНН 4823001409)

Первомайский районный отдел судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике

о взыскании долга по договору генерального подряда,

установил:

Истец, ООО «Росэнергомонтаж», обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ответчику, ОАО «Липецкстальпроект», о взыскании 1 273 494 руб. 45 коп. суммы долга по договору генерального подряда № 510492008 от 03 апреля 2008 года.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 августа 2011 года утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик признал задолженность по договору генерального подряда № 510492008 от 03.04.2008  за выполненные работы в период с октября 2008 года по декабрь 2010 года в размере 1 273 494 рублей 45 коп., в том числе НДС 18% и обязался погасить ее в срок до «14» октября 2011 года в следующем порядке:

-1-й платеж -в размере 424 498 руб. 15 коп. -в срок до 22 августа 2011;

-2-й платеж -в размере 424 498 руб. 15 коп. -в срок до 30 сентября 2011;

-3-й платеж -в размере 424 498 руб. 15 коп. -в срок до 14 октября 2011.

По заявлению ООО «Уралэнергомонтаж» определением суда от 01.12.2011 в порядке ст. 48 АПК РФ произведена замена взыскателя по делу № А71-4316/2011 ООО «Росэнергомонтаж» на ООО «Уралэнергомонтаж». При вынесении решения суд первой инстанции исходил из доказанности состоявшейся перемене лиц в обязательстве на основании представленного заявителем  договора об уступке права требования от 21.01.2011, заключенного с ООО «Росэнергомонтаж», уведомления об уступке прав требования, которые соответствуют требованиям ст. ст.382 – 384, 389 ГК РФ.

Не согласившись с вынесенным определением, должник – ОАО «Липецкстальпроект» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований ООО «Уралэнергомонтаж» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства отказать. Указал, что представленный заявителем договор об уступке права требования от 21.01.2011 не может являться основанием для замены стороны в порядке процессуального правопреемства, поскольку является недействительной сделкой, в силу ее совершения в нарушении запрета на уступку права требования. Так постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республики от 22.09.2011 на дебиторскую задолженность ООО «Росэнергомонтаж» в отношении должника - ОАО «Липецскстальпроект» в размере 1 273 494 руб. 45 коп.

Лица, участвующие в деле, Первомайский районный отдел судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда не явились, в силу ч. 3 ст. 156, ст. 266 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец – ООО «Росэнергомонтаж» обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с ОАО «Липецкстальпроект» суммы задолженности по договору генерального подряда в размере 1 273 494 руб. 45 коп.

Определением суда от 26 августа 2011 года утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик признал задолженность по договору генерального подряда № 510492008 от 03.04.2008  за выполненные работы в период с октября 2008 года по декабрь 2010 года в размере 1 273 494 рублей 45 коп., в том числе НДС 18% и обязался погасить ее в срок до «14» октября 2011 года в следующем порядке:

-1-й платеж -в размере 424 498 руб. 15 коп. -в срок до 22 августа 2011;

-2-й платеж -в размере 424 498 руб. 15 коп. -в срок до 30 сентября 2011;

-3-й платеж -в размере 424 498 руб. 15 коп. -в срок до 14 октября 2011.

В связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения по ходатайству истца Арбитражным судом Удмуртской Республики выдан исполнительный лист серия АС № 000397950 от 19.10.2011 на взыскание с ОАО «Липецкстальпроект» в пользу ООО «Росэнергомонтаж» задолженности по договору генерального подряда № 510492008 от 03.04.2008 в размере 1 273 494 руб. 45 коп.

Заявлением ООО «Уралэнергомонтаж» обратился в арбитражный суд с требованием о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства по делу № А71-4316/2011Г13, в связи с заключением между заявителем («Цессионарий») и ООО «Росэнергомонтаж» («Цедент») договора об уступке права требования от 21.10.2011.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, а согласно части 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республики от 22.09.2011 наложен арест на принадлежащую ООО «Росэнергомонтаж» дебиторскую задолженность ОАО «Липецкстальпроект» в размере 1 273 494 руб. 45 коп. и объявлен запрет на совершение истцом и ответчиком любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам.

Согласно ст. 83 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест дебиторской задолженности должника состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам. О наложении ареста на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление и составляет акт, в котором указывает перечень документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности. В случае необходимости производятся изъятие указанных документов и передача их на хранение. Копии постановления о наложении ареста и (или) акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность направляются судебным приставом-исполнителем не позднее дня, следующего за днем его вынесения (составления), дебитору и сторонам исполнительного производства. Со дня получения дебитором уведомления о наложении ареста на дебиторскую задолженность и до дня реализации прав требования или получения дебитором уведомления о переходе прав требования к новому кредитору дебитор не вправе изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что представленные заявителем договор об уступке права требования от 21.01.2011, заключенный с ООО «Росэнергомонтаж» после наложения запрета на совершение указанных действий в силу положений ст. 83 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», уведомление об уступке прав требования соответствуют требованиям ст. ст.382 – 384, 389 ГК РФ.

При этом, как следует из отметки органа почтовой связи на почтовом конверте, возражения на заявление о процессуальном правопреемстве с приложением сведений о наложении ареста на дебиторскую задолженность (копии постановления УФССП России по Удмуртской Республики от 22.09.2011) направлены ответчиком в арбитражный суд 17.11.2011, получены отделением почтовой связи, осуществляющим вручение адресату корреспонденции, 23.11.2011.

Согласно сведениям Интернет-сайта Почта России направленная ответчиком в адрес суда заказная корреспонденции, содержащая отзыв на заявление о процессуальном правопреемстве, получена адресатом 23.11.2011.

Таким образом, ответчик предпринял все зависящие от него меры к извещению суда первой инстанции о наличии соответствующих возражений относительно требований заявителя.

При таких обстоятельствах, определение арбитражного суда первой инстанции о проведении процессуального правопреемства от 01.12.2011 подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ. В удовлетворении заявления ООО "Уралэнергомонтаж" следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 48, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2011 года о процессуальном правопреемстве по делу № А71-4316/2011 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Уралэнергомонтаж" (ОГРН 1101832002634, ИНН 1832083480) о процессуальном правопреемстве взыскателя по делу № А71-4316/2011 отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

М.Н. Кощеева

Е.О. Никольская