Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по делу n А60-35280/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-332/2012-ГК

г. Пермь

 21 февраля 2012 года                                                         Дело № А60-35280/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Кощеевой М.Н.,

судей  Виноградовой Л.Ф.,  Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Клочковой Л.В., 

при участии:

от истца – общества с ограниченной ответственностью "Промстройарсенал": не явились,

от ответчика – закрытого акционерного общества  "УралМедьСтрой": не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Промстройарсенал",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 декабря 2011 года

по делу № А60-35280/2011,

принятое судьей Черемных Л.Н.,

по иску  общества с ограниченной ответственностью "Промстройарсенал" (ОГРН 1026602339884, ИНН 6658112145)

к  закрытому акционерному обществу  "УралМедьСтрой" (ОГРН 1036602675306, ИНН 6658169857)

о взыскании убытков,

установил:

 Общество с ограниченной ответственностью "Промстройарсенал" (далее ООО «Промстройарсенал», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу  "УралМедьСтрой" (далее ЗАО «УралМедьСтрой», ответчик) о взыскании            2 004 866 рублей убытков в возмещение расходов, направленных на устранение выявленных недостатков работ, выполненных ответчиком в рамках договора долевого участия в строительстве № 101/1 от 15.01.2004

Решением суда от 14.12.2011 (резолютивная часть от 08.12.2011, судья Черемных Л.Н.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение отменить, принять новое решение.

Определением Семнадцатого арбитражного  апелляционного  суда от 17.01.2012 апелляционная  жалоба истца принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено  на 21.02.2012 на 10 час. 15 мин.

В судебное заседание  представители  истца и ответчика не  явились, что не препятствует в силу ст. 156 АПК РФ рассмотрению дела в их отсутствие.

В суд апелляционной инстанции от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых  требований. Также истец  в заявлении  указал, что  последствия, предусмотренные п.4 ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 151 АПК РФ ему известны.

Отказ истца от исковых требований судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права дргих лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска принимается судом, производство по делу подлежит прекращению. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы истец не представил доказательства уплаты государственной пошлины, возврату из федерального бюджета подлежит только государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления  в размере 28 395 руб. 53 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

       Принять отказ истца – ООО «Промстройарсенал» от иска к ЗАО «УралМедьСтрой» по делу № А60-35280/2011.

      Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 декабря 2011 по делу № А60 - 35280/2011 отменить.

      Прекратить производство по делу № А60-35280/2011.

      Возвратить ООО "Промстройарсенал" (ОГРН 1026602339884, ИНН 6658112145) из федерального бюджета 28 395 руб. 53 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 94 от 05.08.2011. 

     Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                                                  М.Н. Кощеева 

Судьи                                                                                                 Л.Ф.Виноградова

                                                                                                            Д.Ю. Гладких