Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 по делу n А60-24062/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-473/2012-ГК

г. Пермь

24 февраля 2012 года                                                            Дело №А60-24062/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Паньковой Г.Л.,

судей                                 Дюкина В.Ю., Сусловой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клешниной Н.С.,

при участии:

от истца, Администрации городского округа Дегтярск, – не явились,

от ответчика, ЗАО "Управление энергоснабжения и механизации", - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ЗАО "Управление энергоснабжения и механизации",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 ноября 2011 года

по делу № А60-24062/2011,

вынесенное судьей Трухиным В.С.,

по иску Администрации городского округа Дегтярск 

к ЗАО "Управление энергоснабжения и механизации" (ОГРН 1046604798877, ИНН 6673114323)

о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании арендной платы, пени за просрочку исполнения обязательств,

установил:

Администрация городского округа Дегтярск (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО "Управление энергоснабжения и механизации" (далее - ответчик) о расторжении договора аренды земельного участка №42 от 15.08.2009 (категория земель – земли населенных пунктов), с кадастровым номером 66:40:0101024:74, площадью 10800 кв.м., расположенного по адресу: Свердловская область, г. Дягтярск, ул. Шуры Екимовой, 114, заключенного между Администрацией городского округа Дегтярск и Закрытом акционерном обществом "Управление энергоснабжения и механизации", а также о взыскании с ответчика 56 212 руб. арендной платы за период с 15.08.2009 по 15.07.2011, 4 624 руб. пени за просрочку исполнения обязательства.

Решением суда от 29.11.2011 исковые требования удовлетворены. Взыскано с ЗАО "Управление энергоснабжения и механизации" в пользу Администрации городского округа Дегтярск 53 402 руб. из которых: 48 778 руб. – долг, 4 624 руб. – пени. Расторгнут договор аренды земельного участка № 42 от 15.08.2009.

В апелляционной жалобе ЗАО "Управление энергоснабжения и механизации" решение суда от 29.11.2011 отменить по указанным в жалобе основаниям.

После принятия судом апелляционной жалобы к производству в апелляционный суд от истца поступило ходатайство об отказе от иска в связи с полной уплатой арендных платежей и отсутствием оснований для расторжения договора, подписанное главой городского округа Дегтярск В.Е. Трофимовым.

Истцом также в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу, подписанный главой городского округа Дегтярск В.Е. Трофимовым, в котором указано на подачу заявления об отказе от исковых требований по настоящему делу, просит решение суда отменить, прекратить производство по делу.

Истец, ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от исковых требований судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска судом принят, производство по делу подлежит прекращению. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

В порядке п.3. ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченная по квитанции СБ9016/0456 от 28.12.2011 года, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Администрации городского округа Дегтярск от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 ноября 2011 года по делу № А60-24062/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО "Управление энергосбережения и механизации" из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции СБ9016/0456 от 28.12.2011 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

В.Ю.Дюкин

О.В.Суслова