Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 по делу n А60-31333/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-734/2012-ГК

г. Пермь

02 марта 2012 года                                                               Дело № А60-31333/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцовой Ю.А.,

судей Цодиковича В.М.,   Виноградовой Л.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Шайхутдиновой Г.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» - Болотова Е.Ю., доверенность от 24.11.2010,

от общества с ограниченной ответственностью «ДСК» – не явились,

от общества с ограниченной ответственностью «Треал» – не явились,

от Администрации муниципального образования город Алапаевск – не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ДСК» и общества с ограниченной ответственностью «Треал»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 декабря 2011 года

по делу № А60-31333/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ОГРН 1106670031643, ИНН 6670320102)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК» (ОГРН 1106601000780, ИНН 5032233335),

третье лицо Администрация муниципального образования  город Алапаевск

об освобождении земельного участка,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ДСК»  (ОГРН 1106601000780, ИНН 5032233335), общества с ограниченной ответственностью «Треал» (ОГРН 1026600509495, ИНН 6601005621)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ОГРН 1106670031643, ИНН 6670320102)

о признании сделки недействительной,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее – ООО «Стандарт») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК» (далее – ООО «ДСК»),  третье лицо Администрация муниципального образования  город Алапаевск, (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об истребовании из владения ООО «ДСК» земельного участка общей площадью 109539 кв.м. с кадастровым номером 66:32:0601014:0004, расположенного по адресу: Свердловская обл. г. Алапаевск пос. Нейво-Шайтанский ул. Ленина, 1Б; обязании ООО «ДСК» демонтировать нестационарный объект: дробильно–сортировочный комплекс  и привести указанный земельный участок в первоначальное состояние; в случае неисполнения ответчиком в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу судебного акта предоставлении права истцу демонтировать указанный нестационарный объект с последующей компенсацией расходов за счет ответчика.

Определением суда от 08.11.2011 к производству арбитражного суда принято встречное исковое заявление ООО «ДСК» и ООО «Треал» о признании недействительным договора от 14.06.2011 передачи прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка от 18.06.2010 № 768, заключенного между ООО «Треал» и ООО «Стандарт»; применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением суда от 02.12.2011 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

ООО «ДСК» и  ООО  «Треал» с решением суда не согласно по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах, просит решение суда от 02.12.2011 отменить, в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить.

01.03.2012 в судебном заседании суда апелляционной инстанции ООО «Стандарт» заявило ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, представлено подписанное ООО «Стандарт», ООО «ДСК» и ООО «Треал» мировое соглашение.

ООО «ДСК» и ООО «Треал» и третье лицо в суд апелляционной инстанции не явились, ООО «ДСК» и ООО «Треал» направили в суд заявление об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленное сторонами  мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями ст. 49, 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции - отмене (п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины. Данная норма является императивной и подлежит обязательному применению судом независимо от наличия соглашения сторон о распределении судебных расходов по делу.

Исходя из положений  п. 4 ст. 110, п. 3 ст. 140, 141, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 50% государственной пошлины по иску, составляющих 2 000 руб., подлежат возврату ООО «Стандарт» из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации. В остальной части  государственная пошлина по иску и государственная пошлина по апелляционным жалобам ООО  ДСК» и ООО «Треал» в соответствии с п. 4 ч.7 ст. 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и соглашением сторон (п. 7 мирового соглашения) относится  стороны.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области  от 02 декабря 2011 года по делу № А60-31333/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт», обществом с ограниченной ответственностью «ДСК», обществом с ограниченной ответственностью «Треал», по делу №А60-31333/2011 со следующими условиями:

1. Общество с ограниченной ответственностью «ДСК»  и общество с ограниченной ответственностью «Треал» признают за обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт» право пользования и распоряжения земельным участком, вытекающее из договора передачи прав и обязанностей арендатора от 14.06.2011 по договору аренды земельного участка от 18.06.2010 №768, и отказываются от заявленных им встречных требований к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» о признании недействительной (ничтожной) сделки и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

2. Общество с ограниченной ответственностью «ДСК» обязуется освободить земельный участок общей площадью 109539 кв.м. с кадастровым номером 66:32:0601014:0004, расположенный по адресу: Свердловская обл. г. Алапаевск пос. Нейво-Шайтанский ул. Ленина, 1Б, от находящегося на нем имущества: техники, оборудования дробильно-сортировочного  комплекса, материалов, готовой продукции, принадлежащих как обществу с ограниченной ответственностью «ДСК», так и иным (третьим) лицам, имеющим право на это имуществом, в течение 4 (четырех) месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

3. До момента освобождения земельного участка общество с ограниченной ответственностью «ДСК» имеет следующие права:

право свободного доступа к указанному в п. 2. настоящего соглашения имуществу, расположенному в границах земельного участка;

право осуществлять охрану своего имущества в границах земельного участка;

право свободно распоряжаться имуществом, расположенным на земельном участке и принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью «ДСК», либо иным (третьим лица), имеющим гражданско-правовые отношения с обществом с ограниченной ответственностью «ДСК»;

4. До момента освобождения земельного участка общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» имеет следующие права:

право свободного доступа на земельный участок с целью проверки сохранности и рабочего состояния принадлежащего ему имущества, находящегося на земельном участке (трансформаторной подстанции БКТП-6/04кВ – 1000 кВА);

право осуществлять кадастровые, межевые, рекультивационные и иные работы на указанном земельном участке в соответствии с требованиями законодательства;

право осуществлять мероприятия по выполнению экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов в отношении земельного участка.

5. Арендные платежи, вытекающие из договора передачи прав и обязанностей арендатора от 14.06.2011 по договору аренды земельного участка от 18.06.2010 №768, оплачивает общество с ограниченной ответственностью «Стандарт».

6. В силу настоящего соглашения общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» отказывается от каких-либо иных требований, связанных со спорным делом к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК» и к обществу с ограниченной ответственностью «Треал», в том числе по оплате арендных платежей на период пользования обществом с ограниченной ответственностью «ДСК» земельным участком.

7. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом №А60-31333/2011 по указанным искам, сторонами  друг  другу не возмещаются и относятся исключительно на ту сторону, которая их понесла.

8. В случае нарушения сторонами условий настоящего мирового соглашения в части срока (п.2 соглашения) или порядка (п.п. 3, 4 соглашения) пользования земельным участком до момента его освобождения обществом с ограниченной ответственностью «ДСК», заинтересованное лицо может потребовать принудительного исполнения настоящего соглашения в порядке, установленном п. 2. ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

9. Настоящее соглашение составлено в четырех экземплярах и вступает в силу со дня утверждения его  Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ОГРН 1106670031643, ИНН 6670320102) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 25 августа 2011 года №6.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

               Ю.А. Голубцова

Судьи

               В.М. Цодикович

            Л.Ф. Виноградова