Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 по делу n А71-7917/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-14285/2011-ГК

г. Пермь

02 марта 2012 года                                                                 Дело № А71-7917/2009­­

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей                                 Снегура А. А., Чепурченко О. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косенко А. В.,

при участии:

от ОАО "Банк ВТБ" - филиал в г. Ижевске: Панфилов Д. Р., доверенность от 09.02.2012,

от иных лиц, участвующих в деле – не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора  Банк ВТБ (ОАО) в лице филиала в г. Ижевске

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 23 декабря 2011 года

о прекращении производства по делу о банкротстве,

вынесенное судом в составе  председательствующего Рязановой И. В.,

судей Мухаметдиновой  Г. Н., Шаровой Л. П.,

в рамках дела № А71-7917/2009

о признании ООО "Техстройтранс"  (ОГРН  1051802218731, ИНН 1835065024) несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО «Химпродукт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Техстройтранс» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.10.2009 в отношении ООО «Техстройтранс» введена процедура наблюдения, требование ООО «Химпродукт» в размере 221 647,21 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО «Техстройтранс» по третьей очереди удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.03.2010 ООО  «Техстройтранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Ахметзянова М. И.

Определением арбитражного  суда от 22.04.2010 конкурсным управляющим ООО «Техстройтранс» утвержден Ахметзянов М. И.

Определением суда от 06.04.2011 Ахметзянов М. И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Техстройтранс», конкурсным управляющим должника утвержден Хаперский К. О.

03.10.2011  конкурсный  управляющий  ООО  «Техстройтранс» Хаперский К.О. обратился в арбитражный суд с ходатайством об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

07.11.2011 ООО «Химпродукт» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отказом от дальнейшего финансирования процедуры банкротства ООО «Техстройтранс».

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.11.2011 ходатайство ООО «Химпродукт» принято к производству, в порядке ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) объединено с рассмотрением ходатайства конкурсного управляющего должника Хаперского К.О.  об  освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Техстройтранс».

Определением суда от 23.12.2011 производство по делу о банкротстве ООО «Техстройтранс» прекращено. Заявление Хаперского Кирилла Олеговича оставлено без рассмотрения.

Конкурсный кредитор должника – Банк ВТБ (ОАО) в лице филиала в г. Ижевске обжалуя указанный судебный акт в апелляционном порядке, просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом процессуальных норм.

Указывает, что в определении от 23.11.2011 о принятии к производству ходатайства ООО «Химпродукт» о прекращении производства по делу и назначении судебного заседания суд не предложил участвующим в деле лицам сообщить согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и не разъяснил, что если никто из них не даст согласия финансировать процедуру, производство по делу о банкротстве будет прекращено.

Полагает, что в случае соблюдение судом указанного условия, кредиторы могли  дать  согласие на  дальнейшее  финансирование процедуры банкротства с целью ее завершения.

Определением апелляционного суда от 15.02.2012 судебное разбирательство по делу № А71-7917/2009 было отложено, лицам, участвующим в деле, предложено известить суд апелляционной инстанции о том, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве с указанием суммы финансирования в случае согласия.

Дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 29.02.2012 на 14 час. 15 мин.

К указанной дате Межрайонная ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике известила апелляционный суд о несогласии на осуществление финансирования дальнейших расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.

ОАО Банк ВТБ в г. Ижевске письмом от 22.02.2012 № 1525/712000 уведомил суд о своем согласии на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве ООО «Техстройтранс» в сумме 230 000,00 руб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 29.02.2012, представитель заявителя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, на отмене оспариваемого судебного акта настаивал.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"  если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо  по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не  подлежит  и  дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание полученное апелляционным судом согласие кредитора – ОАО Банк ВТБ в г. Ижевске на финансирование дальнейших расходов по настоящему делу, определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о банкротстве от 23.12.2011 в обжалуемой части подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Законность и  обоснованность обжалуемого судебного акта в остальной части апелляционным судом не проверяются на основании ч. 5 ст. 268 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2011 года по делу № А71-7917/2009 в обжалуемой части отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Взыскать с ООО "Техстройтранс" в пользу Банка ВТБ (ОАО) - филиал в г. Ижевске расходы по госпошлине в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

А. А. Снегур

О. Н. Чепурченко