Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2012 по делу n А50-14850/2002. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1146/2012-АК

г. Пермь

05 марта 2012 года                                                             Дело № А50-14850/2002­­

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савельевой Н. М.

судей Голубцова В.Г., Сафоновой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О.В.

при участии:

от истца Департамента имущественных отношений администрации г. Перми  (ОГРН 1025900528697, ИНН 5902502248) – не явились, извещены

от ответчика индивидуального предпринимателя Дмитриева Алексея Андреевича (ИНН 5907033678753) – не явились, извещены

от Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю – не явились, извещены

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента имущественных отношений администрации г. Перми (истца по делу)

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 26 декабря 2011 года

по делу № А50-14850/2002,

вынесенное судьей Н. Я. Гараевой

по иску Департамента имущественных отношений администрации г. Перми 

к индивидуальному предпринимателю Дмитриеву Алексею Андреевичу

Отдел судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю

о взыскании 23 193 руб. 04 коп.,

установил:

Департамент имущественных отношений администрации г. Перми обратился в арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Пермского края от 13.01.2003 г. в связи с его утерей.

Определением Арбитражного суда Пермского края  от 26 декабря 2011 года в выдачи дубликата исполнительного листа отказано.

Департамент имущественных отношений администрации г. Перми (истец по делу), не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить, заявление удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что справка об утрате  исполнительного листа, полученная  истцом 14.11.2011, отражает факт утраты  исполнительного листа по вине судебного пристава-исполнителя.

ИП Дмитриев А. А. (ответчик по делу) и отдел судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю письменного отзыва на доводы апелляционной жалобы  не представили.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. На основании ст.ст.156,266 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермской области от 02.12.2002 исковые требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя Дмитриева Алексея Андреевича в пользу Департамента имущественных отношений администрации г. Перми в том числе взыскано долг - 19 193 руб.04 коп.,  пени – 40 00 руб.

02 декабря 2002 года Арбитражным судом Пермского края выдан исполнительный лист на взыскание с индивидуального предпринимателя Цыпляева И. Г. в пользу Департамента имущественных отношений администрации г. Перми  долг - 19 193 руб.04 коп.,  пени – 40 00 руб., который получен департаментом.

05.02.2003 ОСП  по Орджоникидзевскому району г. Перми  вынесено постановление   о возбуждении исполнительного производства  №122/1.

В связи с утратой исполнительного листа Департамент имущественных отношений администрации г. Перми обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа для его повторного направления в службу судебных приставов.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о выдачи дубликата исполнительного листа, исходил из отсутствия доказательств его утраты. 

Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая определение суда указывает, что  справка об утрате  исполнительного листа, полученная  истцом 14.11.2011 отражает факт утраты  исполнительного листа по вине судебного пристава-исполнителя.

Данный довод исследован судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению  в силу следующего.

Порядок выдачи дубликата исполнительного листа предусмотрен статьей 323 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Частью 2 статьи 323 АПК РФ предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В соответствии с пунктом 1.3 Приказа Федеральной службы судебных приставов от 29.10.2007 "Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств в Федеральной службе судебных приставов", в случае утраты исполнительного документа взыскателю (его представителю) судебным приставом-исполнителем выдается справка об утрате исполнительного документа для предъявления ее в судебный либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Следовательно, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, в порядке части 2 статьи 323 АПК РФ является утрата подлинника исполнительного листа, в том числе иным лицом, осуществляющим исполнение, по настоящему делу - справкой службы судебных приставов-исполнителей об утрате исполнительного листа.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель представил в материалы дела постановление ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми  от 05.02.200г. о возбуждении исполнительного производства № 122/1 и справку ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми от 14.11.2011г. о том, что исполнительный документ при увольнении  судебного пристава-исполнителя  по акту передачи  не передавался.

В  нарушение требований ч.1 ст.65 АПК РФ, заявителем не представлена в материалы дела  справка об утрате исполнительного листа ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми УФССП  России по Пермскому краю.   Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что факт утраты исполнительного листа, в том числе, службой судебных приставов-исполнителей заявителем надлежащими доказательствами не подтвержден.

В результате изложенного определение Арбитражного суда Пермского края от 26 декабря 2011 года следует  оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений администрации г. Перми   – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 272   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 26 декабря 2011 года по делу № А50-14850/2002  оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений администрации г. Перми   – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н. М. Савельева

Судьи

В. Г. Голубцов

С. Н. Сафонова