Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 по делу n А60-33832/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4203/2009-ГК

г. Пермь

29 марта 2012 года                                                       Дело № А60-33832/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.С., 

судей                                       Чепурченко О.Н.,    

                                           Мармазовой С.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косенко А.В., 

при участии:

от заявителя жалобы – кредитора Тимергалиева Р.Т.: Абузгильдин Р.Г., доверенность от 06.12.2011, паспорт,

от должника (общества с ограниченной ответственностью «Арго Инвестстрой»): не явился,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Тимергалиева Романа Тимербаевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 января 2012 года

о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника,

вынесенное судьей Артепалихиной М.В., 

в рамках дела №А60-33832/2008

о признании общества с ограниченной ответственностью «Арго Инвестстрой» (ИНН 6664060590, ОГРН 1036605181403) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Арго Инвестстрой» (далее – должник, Общество «Арго Инвестстрой») введена процедура наблюдения, временным управляющим  должника утвержден Митюшев Д.В.

Определением арбитражного суда от 31.08.2009 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.

Определением того же суда от 25.05.2010 мировое соглашение было расторгнуто, производство по делу о банкротстве возобновлено, введено наблюдение, временным управляющим утвержден Митюшев Д.В.

В ходе процедуры наблюдения определением суда от 19.05.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества с ограниченной ответственностью «Чистая земля» (далее – Общество «Чистая земля») в размере 4 291 067 руб. 23 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2010 Общество «Арго Инвестстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден  Митюшев Д.В.

Определением от 12.09.2011 арбитражный суд указал на применение в деле о банкротстве Общества «Арго Инвестстрой» правил § 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

24.10.2011 в арбитражный суд поступило заявление Тимергалиева Романа Тимербаевича (далее – заявитель, Тимергалиев Р.Т.) о замене кредитора – Общества «Чистая земля» в реестре требований кредиторов должника на нового – Тимергалиева Р.Т. в отношении части требования в сумме 3 015 000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2012 заявление Тимергалиева Р.Т. удовлетворено, произведена замена кредитора – Общества «Чистая земля» на Тимергалиева Р.Т. в части требования в размере 3 015 000 руб. долга.

Не согласившись с вынесенным определением, Тимергалиев Р.Т.  обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на противоречие нормам гражданского законодательства вывода суда о том, что пункт 1.3 соглашения от 27 октября 2011 является ничтожным в части условия о зачете на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание явился представитель Тимергалиева Р.Т.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

В силу ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

В ходе пояснений представителем Тимергалиева Р.Т. заявлено ходатайство об отказе в порядке ст. 49 АПК РФ от заявления о замене кредитора Общества «Чистая земля» на Тимергалиева Р.Т. в реестре требований кредиторов Общества «Арго Инвестстрой».

Проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от  заявления о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника, арбитражный апелляционный суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, указанными в федеральных законах, регулирующих вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч.2.ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу п.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По заявленному кредитором ходатайству лицами, участвующими в деле, возражения не заявлены, при рассмотрении вопроса о возможности принятия отказа от заявления кредитора суд апелляционной инстанции установил, что отказ Тимергалиева Р.Т. от заявления о замене кредитора Общества «Чистая земля» в реестре требований кредиторов Общества «Арго Инвестстрой» на Тимергалиева Р.Т. в отношении требования в размере 3 015 000 руб. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано лицом, полномочия которого подтверждаются материалами дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ Тимергалиева Р.Т. от заявленных требований принят Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2012 года подлежит отмене, а производство по заявлению о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 49, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Тимергалиева Романа Тимербаевича от заявления о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 января 2012 года по делу № А60-33832/2008 отменить, производство по заявлению Тимергалиева Романа Тимербаевича о замене кредитора общества с ограниченной ответственностью «Чистая земля» в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Арго Инвестстрой» на Тимергалиева Романа Тимербаевича в отношении требования в размере 3 015 000 рублей прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий:                                            Т.С. Нилогова

Судьи                                                                                О.Н. Чепурченко   

                                     С.И. Мармазова