Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 по делу n А60-5388/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6389/2011-ГК

г. Пермь

29 марта 2012 года                                                                 Дело № А60-5388/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  29 марта 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Усцова Л.А.,

судей             Дюкина В.Ю., Зелениной Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клешниной Н.С.,

при участии:

от заявителя - ООО «АвтосервисЭнерго»: Тюрина Н.В. по доверенности от 19.03.2012, паспорт,

от заинтересованного лица - Управления Росреестра по Свердловской области: представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суд),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица, Управления Росреестра по Свердловской области,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 января 2012 года о взыскании судебных расходов

по делу № А60-5388/2011,

принятое судьей Киреевым П.Н.

по заявлению ООО «АвтосервисЭнерго»  (ОГРН  1026602322394, ИНН 6658112811)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 

о признании незаконными действий,

установил:

Вступившим  в законную силу решением арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2011 по делу №А60-5388/2011 удовлетворены требования ООО «АвтосервисЭнерго» о признании незаконными действий Управления Росреестра по Свердловской области, выразившихся в принятии решения об исправлении технической ошибки от 01.11.10 № 41/10-11211,  устранении Управлением Росреестра по Свердловской области допущенных нарушений путем  внесения сведений о среднем удельном показателе кадастровой стоимости в государственный реестр о земельном участке с кадастровым номером 66:41:0110014:65, применив 9 группу разрешенного использования – «земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений сооружения промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок».

21.12.2011 ООО «АвтосервисЭнерго» обратилось в арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Управления Росреестра по Свердловской области 170 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя и 3 113 руб. 20 коп. в возмещение транспортных расходов представителя в связи с представлением интересов общества в суде апелляционной инстанции в городе Перми.

Определением арбитражного суда от 27.01.2012 заявление удовлетворено частично  в сумме 53 113 руб. 20 коп.

Управление Росреестра по Свердловской области с  определением не согласно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение отменить, уменьшить сумму подлежащих взысканию судебных расходов до 20 000 руб.

Настаивает на том, что взысканная с заинтересованного лица сумма  не отвечает критериям разумности.  В обоснование указывает, что решение по данному делу во многом основано на  материалах другого дела и не представляет  собой особой   сложности, поскольку практика по данной категории дел уже  устоялась.

ООО «АвтосервисЭнерго» в отзыве указало на необоснованность заявленных Управлением Росреестра по Свердловской области возражений по рассматриваемому требованию.   

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268  АПК РФ, суд апелляционной инстанции оснований для отмены (изменения)  определения не находит.  

Как указывалось выше,  требование о возмещении расходов, понесенных ООО «АвтосервисЭнерго» на оплату услуг представителя, судом первой инстанции удовлетворено частично в сумме 53 113 руб. 20 коп. (ст.ст. 106, 110 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

Критерий разумности является оценочным. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

Из содержания определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О, ч. 2 ст. 110 АПК РФ, п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 121 от 05.12.2007 следует, что обязанность по доказыванию чрезмерности расходов возлагается на противную сторону, в данном случае на заинтересованное лицо.

Как установлено арбитражным судом Свердловской области и подтверждено материалами дела,   истцом представлены:

договор № 41 на оказание юридических услуг от 15.02.2011, заключенный между ООО «АвтосервисЭнерго» и индивидуальным предпринимателем Шестаковым Е.Н.,  акт от 17.10.2011 №636, счет № ЗН085Ш от 15.02.2011, № ЗН136Ш от 29.03.2011, № АО373Ш от 03.08.2011, № 6С591 от 17.10.2011, № 6С592 от 17.10.2011, платежные поручения № 704 от 31.10.2011 на сумму 50000 руб., № 556 от 03.08.2011 на сумму 4479 руб., № 395 от 21.04.2011 на сумму 35000 руб., № 294 от 17.02.2011 на сумму 35000 руб., № 723 от 10.11.2011 на сумму 50 000 руб., командировочное удостоверение № 15 от 01.08.2011,  копии проездных документов (КЖ2007008852839 на 01.08.2011 и ЩБ2010623441835 на 02.08.2011) на общую сумму 173 113 руб. 20 коп.

Исходя из обстоятельств дела, категории спора, объема оказанных обществу  услуг в рамках договора № 41, а также принимая во внимание возражения другой стороны,  арбитражный суд Свердловской области пришел к выводу, что достаточной и разумной величиной подлежащих взысканию с заинтересованного лица судебных расходов является сумма 53 113 руб. 20 коп.

О последнем обстоятельстве (уменьшении взыскиваемой суммы в три раза) Управление Росреестра по Свердловской области  умалчивает, доказательств чрезмерности взысканной  суммы не представляет (ст. 65 АПК  РФ).

Ссылка заявителя на то, что настоящее дело не являлось сложным,  поэтому  взысканная с Управления сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. является чрезмерной и подлежит уменьшению до  20 000 руб., является субъективным мнением стороны, которое   документально не подтверждено (ст. 65 АПК РФ).

Довод жалобы об  оставлении  без внимания  возражений относительно суммы  196 руб. при рассмотрении вопроса о возмещении  транспортных расходов,  является несостоятельным.

Указанный довод получил надлежащую  оценку при рассмотрении судом данного вопроса со ссылкой на  правовые и иные  акты.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены (изменения) обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2012 по делу №А60-5388/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

В.Ю. Дюкин

Т.Л. Зеленина