Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 по делу n А60-33832/2008. Дополнительное постановление
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о возврате государственной пошлины № 17АП-4203/2009-ГК г. Пермь 05 апреля 2012 года Дело №А60-33832/2008 Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 05 апреля 2012 года. Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2012 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.С., судей Чепурченко О.Н., Мармазовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Косенко А.В., от кредитора Тимергалиева Р.Т.: не явился, от должника (общества с ограниченной ответственностью «Арго Инвестстрой»): не явился, от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного постановления о возврате государственной пошлины, уплаченной кредитором Тимергалиевым Романом Тимербаевичем при подаче апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 января 2012 года о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника, вынесенное судьей Артепалихиной М.В., в рамках дела №А60-33832/2008 о признании общества с ограниченной ответственностью «Арго Инвестстрой» (ИНН 6664060590, ОГРН 1036605181403) несостоятельным (банкротом), установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Арго Инвестстрой» (далее – должник, Общество «Арго Инвестстрой») введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Митюшев Д.В. Определением арбитражного суда от 31.08.2009 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено. Определением того же суда от 25.05.2010 мировое соглашение было расторгнуто, производство по делу о банкротстве возобновлено, введено наблюдение, временным управляющим утвержден Митюшев Д.В. В ходе процедуры наблюдения определением суда от 19.05.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества с ограниченной ответственностью «Чистая земля» (далее – Общество «Чистая земля») в размере 4 291 067 руб. 23 коп. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2010 Общество «Арго Инвестстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Митюшев Д.В. Определением от 12.09.2011 арбитражный суд указал на применение в деле о банкротстве Общества «Арго Инвестстрой» правил § 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). 24.10.2011 в арбитражный суд поступило заявление Тимергалиева Романа Тимербаевича (далее – заявитель, Тимергалиев Р.Т.) о замене кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Чистая земля» (далее – Общество «Чистая земля») в реестре требований кредиторов должника на нового – Тимергалиева Р.Т. в отношении части требования в сумме 3 015 000 руб. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2012 заявление Тимергалиева Р.Т. удовлетворено, произведена замена кредитора – Общества «Чистая земля» на Тимергалиева Р.Т. в части требования в размере 3 015 000 руб. долга. Частично не согласившись с вынесенным определением, Тимергалиев Р.Т. обжаловал его в апелляционном порядке. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Тимергалиев Р.Т. заявил ходатайство об отказе в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) от заявления о замене кредитора. Семнадцатым арбитражным апелляционным судом отказ Тимергалиева Р.Т. от заявленных требований принят, постановлением суда от 29.03.2012 (резолютивная часть от 28.03.2012) определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2012 отменено, производство по заявлению Тимергалиева Р.Т. о замене кредитора Общества «Чистая земля» в реестре требований кредиторов Общества «Арго Инвестстрой» на Тимергалиева Р.Т. в отношении требования в размере 3 015 000 рублей прекращено. При этом, при вынесении постановления апелляционным судом не был разрешен вопрос о судебных расходах. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение (постановление, определение) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на определение о прекращении производства по требованию кредитора, не предусмотрена. При подаче апелляционной жалобы Тимергалиевым Р.Т. перечислена в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 06.02.2012. При таких обстоятельствах и применительно к положению п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять дополнительное постановление о возвращении названному лицу государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 104, 176, 178, 258, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить Тимергалиеву Роману Тимербаевичу из средств федерального бюджета уплаченную по чеку-ордеру от 06.02.2012 госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий: Т.С. Нилогова Судьи: О.Н. Чепурченко С.И. Мармазова
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 по делу n А50-18541/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|