Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2012 по делу n А50-25192/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2019/2012-ГК

г. Пермь

09 апреля 2012 года                                                          Дело № А50-25192/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  09 апреля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                   Дружининой Л. В.

судей                                                         Масальской Н. Г., Назаровой В. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Минкович И. А.

при участии:

от истца, ТСЖ «Товарищество-56» - не явились;

от ответчика, ОАО «ТГК-9» - не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – Товарищества собственников жилья «Товарищество-56»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 23 января 2012 года

по делу № А50-25192/2011,

принятое судьёй С. А. Яринским

по иску Товарищества собственников жилья «Товарищество-56» (ОГРН 1025900909154, ИНН 5904041345)

к Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9» (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Товарищество собственников жилья «Товарищество-56» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9» (далее – ответчик) о взыскании 528 768 руб. 21 коп. неосновательного обогащения в связи с увеличением тарифов на тепловую энергию, поставленную в период с ноября 2008 года по сентябрь 2011 года, на сумму налога на добавленную стоимость на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.4-6).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.01.2012 года (резолютивная часть от 19.01.2012 года, судья С. А. Яринский) в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.123-127).

Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 года рассмотрение дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда назначено на 09.04.2012 года на 15 час. 15 мин.

06.04.2012 года от Товарищества собственников жилья «Товарищество-56» в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание 09.04.2012 года Товарищество собственников жилья «Товарищество-56», Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» явку представителей не обеспечили, в связи с чем ходатайство истца об отказе от исковых требований в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление истца рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ истца от исковых требований к Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9» не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом – Захарченко П. И., о чем свидетельствует доверенность от 26.10.2011 года, он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по иску, уплаченная истцом платежным поручением № 190 от 07.12.2011 года в сумме 13 575 руб. 36 коп., а также государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная истцом платежным поручением № 17 от 13.02.2012 года в сумме 2 000 руб. 00 коп.,  подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Товарищества собственников жилья «Товарищество-56» от исковых требований.

Решение Арбитражного суд Пермского края от 23.01.2012г. по делу № А50-25192/2011 отменить.

Производство по делу № А50-25192/2011 прекратить.

Возвратить Товариществу собственников жилья «Товарищество-56» из федерального бюджета 13 575 (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 36 коп. государственной пошлины по иску, уплаченных платежным поручением № 190 от 07.12.2011 года.

Возвратить Товариществу собственников жилья «Товарищество-56» из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченных платежным поручением № 17 от 13.02.2012 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Н.Г.Масальская

В.Ю.Назарова