Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 по делу n А50-6034/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6913/2007-ГК

г. Пермь

30 октября 2007 года                                                         Дело № А50-6034/2007-Г27

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего     Дюкина В.Ю.

судей                                     Васевой Е.Е., Няшина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Н.Е.

при участии:

от заявителя – ООО «Калиновское»: Бабиков Ю.К., директор, протокол № 2 от 17.10.2005 г., Ткачева М.Н. по доверенности № 78 от 15.03.2007 г.,

от заинтересованных лиц – Муниципального учреждения «Управление капитального строительства при Администрации Чернушинского района», Администрации Чернушинского муниципального района Пермского края: не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя – ООО «Калиновское»

на определение Арбитражного суда Пермского края      

от 28 августа 2007 года

по делу № А50-6034/2007-Г27

вынесенное судьей Голубцовой Ю.А.

по заявлению ООО «Калиновское»

об установлении факта владения и пользования газопроводом на праве собственности

заинтересованные лица: Муниципальное учреждение «Управление капитального строительства при Администрации Чернушинского района», Администрация Чернушинского муниципального района Пермского края

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Калиновское» (далее – ООО «Калиновское», Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об установлении факта владения и пользования на праве собственности газопроводом среднего давления Деменево-Калиновка диаметром 219 мм. протяженностью 8, 985 км.

Заявление мотивировано отсутствием правоустанавливающих документов, что явилось препятствием для государственной регистрации права собственности заявителя в отношении указанного объекта.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Администрация Чернушинского района Пермского края и МУ Управление капитального строительства при Администрации Чернушинского района Пермского края.

Определением от 28.08.2007 г. заявление оставлено без рассмотрения (п. 3 ст. 148 АПК РФ). Суд первой инстанции исходил из того, что заявленное требование связано с разрешением спора о праве.

Общество не согласно с данным выводом суда первой инстанции. В апелляционной жалобе заявитель просит отменить указанный судебный акт, заявление об установлении факта – удовлетворить. Обосновывая отсутствие в данном случае спора о праве, заявитель указывает на то, что заинтересованными лицами требование об установлении соответствующего факта поддержано, а обстоятельства, приведенные в обоснование заявления, подтверждены.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо – Администрация Чернушинского муниципального района Пермского края, в отзыве на апелляционную жалобу считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, не возражает против удовлетворения заявленного требования об установлении факта.

 Заинтересованное лицо – МУ Управление капитального строительства при Администрации Чернушинского района Пермского края, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд не направило.

Рассмотрев дело в порядке, установленном ст. 266 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из Устава заявителя следует то, что ООО «Калиновское» является правопреемником совхоза «Калиновский» и Ассоциации «Калиновская».

Постановлением Администрации Чернушинского района Пермской области № 183 от 30.06.1993 г. был утвержден акт приемки Государственной приемочной комиссией в эксплуатацию законченного строительством объекта – газопровода среднего давления от газопровода «Пермь-Чернушка» до с. Калиновка совхоза «Калиновский» Чернушинского района протяженностью 8, 985 км., диаметром 219 мм.

Обществом в обоснование заявления об установлении факта указано на то, что данный газопровод был передан на баланс совхоза «Калиновский», однако информация об этом в акт о приемке газопровода в эксплуатацию внесена не была, документы о передаче и постановке объекта на баланс общества не сохранились. Указанным объектом общество пользуется как своим собственным, несет расходы по его содержанию и эксплуатации.  

В соответствии с ч. 1 ст. 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу п. 3 ст. 148, ч. 3 ст. 217 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, если при его рассмотрении выясняется, что возник спор о праве. В определении заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно ст. 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявитель просит установить факт владения и пользования названным имуществом на праве собственности – «признать за ООО «Калиновское» факт владения и пользования газопроводом на праве собственности».

Из материалов дела видно, что установление данного юридического факта необходимо заявителю для последующей регистрации в регистрирующем органе права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с Законом РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежит право собственности, а не факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности.

По правилам ст. 4 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 ГК РФ подлежат государственной регистрации.

В поданном в арбитражный суд заявлении ООО «Калиновское» сообщило о том, что обращалось в Учреждение юстиции за регистрацией права собственности на указанный объект.

Отказ Учреждения юстиции в регистрации права собственности свидетельствует о наличии спора о праве, который не подлежит рассмотрению в порядке, установленном для разбирательства дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

С учетом приведенных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно оставил без рассмотрения заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение (ст. 221 АПК РФ).

Доводы, приведенные заинтересованным лицом - Администрация Чернушинского муниципального района Пермского края, в отзыве на апелляционную жалобу правового значения не имеют, так как не могут повлечь иной вывод.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с п. 4 ст. 270 АПК РФ могут служить основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 28.08.2007 г. по делу № А50-6034/2007-Г27 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru».

Председательствующий                                                  В.Ю. Дюкин

Судьи                                                                                Е.Е. Васева

       В.А. Няшин