Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 по делу n А60-39774/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2155/2012-ГК

г. Пермь

13 апреля 2012 года                                                   Дело № А60-39774/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 апреля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей  Масальской Н.Г., Дружининой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.

при участии:

от истца - ТСЖ "Челюскинцев 21-23": Гаврилова Т.А., выписка из протокола № 1 от 17.03.2012; Гаврилов О.А. по доверенности от 11.01.2012 г.  

от ответчика - ОАО "Территориальная генерирующая компания № 9": Степанова З.И. по доверенности от 28.12.2011 г.

от третьего лица  - ООО «Свердловская теплоснабжающая компания»: Степанова  З.И. по доверенности от 30.12.2011 г.

от третьего лица – МУП «Екатеринбургэнерго» представители не явились, извещены надлежащим образом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - ТСЖ "Челюскинцев 21-23"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 января 2012 года

по делу № А60-39774/2011,

принятое судьей Павловой Е.А.,

по иску товарищества собственников жилья  "Челюскинцев 21-23"  (ОГРН 1056603199190, ИНН 6659120445)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 9"  (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383)

третьи лица:   Общество с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания», муниципальное унитарное предприятие «Екатеринбургэнерго»

об обязании исполнить условия договора,

установил:

Товарищество собственников жилья «Челюскинцев 21-23» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9» об обязании ответчика исполнить условия договора №11736-С/1Т от 01 июня 2006г. в части предоставления счетов и счетов-фактур за период с марта 2010г. по октябрь 2011г.

К участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих требований относительно предмета спора, на основании ст. 51 АПК РФ привлечены общество с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» и Муниципальное унитарное предприятие «Екатеринбургэнерго».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 января 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обжаловал решение суда. Считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, трехсторонний договор, заключенный  01.06.2006г.  между ним, ответчиком и третьим лицом, продолжает действовать. Указывает на то, что оснований для отказа в иске не имелось.

Ответчик, третьи лица возражали против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзывах на жалобу.

В судебном заседании представители сторон свои требования, изложенные в письменном виде, поддержали.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец обратился с требованиями обязать ответчика исполнить обязательства, предусмотренные п. 5.11. договора энергоснабжения №11736-С/1Т от 01 июня 2006г. в части предоставления счетов и счетов-фактур за период с марта 2010г. по октябрь 2011г.

Содержание п. 5.11. договора энергоснабжения №11736-С/1Т от 01 июня 2006г. составляют условия о порядке оплаты электрической энергии, согласно которым плата за энергию производится в два период платежа путем безакцептного списания с расчетного счета абонента два раза в месяц в следующие сроки: промежуточный расчет – с 8 по 13 число текущего месяца, следующего за месяцем потребления; окончательный расчет - по фактическим данным с 05 по 10 число месяца, следующего за расчетным; ЭСО выписывает абоненту счет и счет-фактуру по фактическим данным один раз в месяц до 05 числа месяца, следующего за расчетным.

Предметом рассмотрения в рамках настоящего иска являются требования об обязании ответчика предоставить  истцу счета, счета-фактуры за период за период с марта 2010г. по октябрь 2011г.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266 - 268 АПК РФ, апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Не принимаются доводы жалобы о том, что непредставление счетов и счетов-фактур со стороны ответчика нарушает права истца, договор с ответчиком  не является прекращенным.

Как следует из материалов дела, между ответчиком ОАО «ТГК 9» (АО)  и истцом (абонентом) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2006г. № 11736-С/1Т, по условиям которого АО отпускает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется принять и оплатить данные энергоресурсы.

При этом следует отметить, что до 01.01.2011г. действовала следующая схема договорных отношений:

- при передаче тепловой энергии через сети третьего лица – МУП «Екатеринбургэнерго» (транспортирующей организации) или других транспортировщиков - владельцев сетей) заключались трехсторонние договоры энергоснабжения, сторонами которых выступали третье лицо – ОАО «ТГК-9» (энергоснабжающая организация), транспортирующая организация и абонент. Абонент рассчитывался с энергоснабжающей организацией и транспортировщиком тепловой энергии в соответствии с установленными тарифами на тепловую энергию и передачу тепловой энергии на основании выставляемых счетов-фактур энергоснабжающей организацией и транспортировщика каждым отдельно.

- при непосредственном присоединении сетей абонента к сетям третьего лица ОАО «ТГК-9» договоры заключались между энергоснабжающей организацией - ОАО «ТГК-9» и абонентом, соответственно, расчеты происходили между абонентом и энергоснабжающей организацией.

Федеральным законом от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», вступившим в действие с 01.01.2011г., предусмотрено заключение договоров теплоснабжения между абонентом и теплоснабжающей организацией. Передача тепловой энергии осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Таким образом, с 01.01.2011 года обязанность возмещать расходы по транспортировке тепловой энергии возлагается не на абонента, а на теплоснабжающую организацию. Исходя из этого, установлены тариф на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, включающий в себя затраты на услуги по транспортировке тепловой энергии, и тариф на услуги по передаче тепловой энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 указанного Федерального закона.

Пунктом 4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Кроме того, согласно материалам дела, тепловые сети (тепломагистраль М-6. Литер: 6, учетные участки 1-7. Протяженность трассы: 7 237 м. Инвентарный номер: 5105/000/01/7), присоединенные к сетям третьего лица (МУП «Екатеринбургэнерго»), присоединенным, в свою очередь, к сетям ответчика, не момент заключения сторонами договора энергоснабжения от 01.08.2006г. № 11736С/1Т принадлежавшие третьему лицу, были переданы в качестве вклада в Уставный капитал истца в связи с увеличением размера уставного капитала истца, что подтверждается представленными в материалы дела документами (актом приема - передачи имущества, вносимого участниками в качестве вклада в уставный капитал ООО «СТК» от 08.11.2010г. (пункты 57-61 Перечня имущества ОАО «ТКГ-9», вносимого в уставный капитал ООО «СТК» (приложение № 1 к акту приема - передачи имущества, вносимого участниками в качестве вклада в уставный капитал ООО «СТК» от 08.11.2010г.), решением единственного участника ООО «СТК» от 09.11.2010г.,

изменениями в Устав ООО «СТК», утвержденными решением единственного участника от 09.11.2010г., свидетельством о государственной регистрации права от 03.02.2011г. № 66 АД 761111.

Таким образом, организацией, фактически осуществляющей поставку тепловой энергии в спорный период истцу, является ООО «СТК», поскольку сети  (ОАО «ТГК 9») не присоединены к сетям третьего лица (МУП «Екатеринбургэнерго»).

Учитывая изложенное, в связи с вступлением в силу с 01.01.2011г. Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и фактической передачей тепловых сетей от ответчика (ОАО «ТГК-9») к  ООО  «СТК» обязательства по договору энергоснабжения от 01.06.2006г. № 11736-С/1Т с 01.01.2011г. признаются прекращенными на основании п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следует также отметить, что о расторжении договора энергоснабжения от 01.06.2006г. № 11736-С/1Т и переходе на новую схему договорных отношений, а также о смене энергоснабжающей организации с ответчика ОАО «ТГК-9» на ООО «СТК» истец  был уведомлен  и, следовательно, исполнение истцом обязательств по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии  ОАО «ТГК-9» не является исполнением надлежащему лицу в силу п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежали.

Не принимается довод жалобы о том, что непредставление счетов, счетов-фактур со стороны ответчика нарушает права истца.

В соответствии с п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Надлежащее исполнение кредиторских обязанностей, в том случае, если оно препятствует должнику исполнить обязательство, влечет применение к кредитору санкций в виде возмещения убытков, причиненных должнику (ст. 406 ГК РФ), но не порождает у должника права требовать от кредитора исполнения каких-либо кредиторских обязанностей в натуре. Следует отметить, что счета-фактуры являются документами бухгалтерского учета,  в связи с чем непредставление стороной договора, исполнившей обязательство по передаче товара (выполнению работ, оказанию услуг), счетов-фактур не препятствует предоставлению встречного исполнения (оплаты) другой стороной и не освобождает последнюю от ответственности за неисполнение обязательства.

Поскольку нарушение прав истца в данном случае не установлено, отсутствуют основания и для их восстановления.

 Указанные в жалобе доводы  на законность принятого решения  не повлияли.

Таким образом, оснований для отмены решения суда  в соответствии со ст.270 АПК РФ не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 января 2012 года по делу № А60-39774/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

Н.Г.Масальская

Л.В.Дружинина