Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 по делу n А60-21667/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2721/2012-ГК

19 апреля 2012 года                             г. Пермь                  Дело № А60-21667/2010­­

Резолютивная часть постановления объявлена           12 апреля 2012 года,

постановление в полном объеме изготовлено   19 апреля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Романова В.А.,

судей                                      Нилоговой Т.С.,

                                               Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Аветисян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Еременко Игоря Владимировича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 сентября 2012 года о наложении судебного штрафа, вынесенное судьёй Соловцовым С.Н. в рамках дела № А60-21667/2010 о признании банкротом ООО «Богдановичская строительная корпорация»

в судебном заседании принял участие заявитель Еременко И.В. (паспорт),

(иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте апелляционного суда),

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ООО «Богдановичская строительная корпорация» (далее – Общество «БСК», Должник).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2010 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 19.07.2010 в Обществе «БСК» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Кузьмин А.В.

Решением арбитражного суда от 28.01.2011 Общество  «БСК» признано банкротом, открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Кузьмина А.В.

Определением арбитражного суда от 21.02.2011 конкурсным управляющим утвержден Семенов С.В., в последующем определением от 31.08.2011 вместо него конкурсным управляющим утвержден Паливода Р.В.

Конкурсный управляющий Семенов С.В. 26.07.2011 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего директора Общества «БСК» Еременко И.В. к субсидиарной ответственности в размере 5.627.257 руб. по обязательствам Должника, которые не были исполнены в результате конкурсного производства (с учетом уточнения требований, принятых судом первой инстанции 05.12.2011, л.д. 50 т. 7).

Кроме того, 03.08.2011 конкурсный управляющий Семенов С.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством об обязании Еременко И.В. на основании ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности (л.д. 8 т. 6).

Определением арбитражного суда от 09.08.2011 ходатайство принято, его рассмотрение назначено на 05.09.2011. На то же время суд назначил рассмотрение вопроса о наложении на Еременко И.В. судебного штрафа.

Установив в судебном заседании 05.09.2011, что Еременко И.В., будучи руководителем признанного банкротом Общества «БСК», не исполнил происходящей из факта признания должника банкротом и предусмотренной ст. 126 Закона о банкротстве обязанности в части обеспечения передачи конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, Арбитражный суд свердловской области (судья Соловцов С.Н.) расценил данное поведение Еременко И.В. как проявление неуважения к суду и определением от 05.09.2011 наложил на него судебный штраф в размере 2.500 руб. (л.д. 26-29 т. 6).

Еременко И.В., обжалуя определение от 05.09.2011 в апелляционном порядке, просит его отменить ввиду нарушения судом первой инстанции норм процессуального права и несоответствия выводов суда обстоятельствам дела. Заявитель апелляционной жалобы считает, что он не был извещён судом о месте и времени рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа, не препятствовал конкурсному управляющему в получении документов и иных ценностей, он не получал от управляющего уведомления о передаче документов, конкурсный управляющий сам уклонялся от получения документов и иного имущества.

В судебном заседании апелляционного суда Еременко И.В. поддержал доводы своей жалобы и в ответ на вопросы суда он пояснил, что наряду с квартирой в г. Богданович, где он и зарегистрирован, ему принадлежит квартира в г. Екатеринбурге, где он фактически и проживает. По словам Еременко И.В., на рубеже лета-осени 2011 года к нему обращался сотрудник милиции, сообщивший, что конкурсным управляющим Семеновым С.В. в органы внутренних дел направлено заявление о привлечении Еременко И.В. к ответственности в связи с непередачей документов. Еременко И.В. пояснил, что после этого он звонил Семенову С.В, тот велел передавать документы вновь назначенному конкурсному управляющему, но последний к Еременко И.В. не обращался.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, Еременко И.В. в качестве директора Общества «БСК» присутствовал в судебном заседании 19.07.2010, по результатам которого было вынесено определение о введении наблюдения. Следовательно, Еременко И.В. как руководитель и единственный учредитель Общества «БСК» знал об осуществлении в отношении данного общества производства по делу о банкротстве.

В материалах настоящего дела имеется уведомление органа почтовой связи, из которого следует, что определение арбитражного суда от 09.08.2011 о принятии к производству заявления конкурсного управляющего Семенова С.В. и о назначении рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа на Еременко И.В. вручено последнему лично 11.08.2011 по адресу г. Богданович, ул. Циолковского, 48-1 (л.д. 4 т. 6).

Как следует из сведений в отношении учредителя Общества «БСК», содержащихся в выписке от 06.05.2011 из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ, л.д. 21 т. 7), справки УФМС России по Свердловской области № 1014, а также представленного апелляционному суду паспорта Еременко И.В. с 1998 года по настоящее время он зарегистрирован именно по указанному адресу.

Таким образом, Еременко И.В. был извещен судом первой инстанции о рассмотрении в отношении него вопроса о наложении судебного штрафа надлежащим образом (ст. 121, 123 АПК РФ) и по надлежащему адресу.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20.03.2008 № 153-О-О, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявления неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. 

Таким образом, неисполнение постановления суда следует квалифицировать как проявление неуважения к суду.

При вынесении решения от 28.01.2011 по настоящему делу арбитражный суд первой инстанции специально указал на наступление последствий, предусмотренных статьёй 126 Закона о банкротстве, в том числе обязанность руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Соответствующие официальные сведения о признании Общества «БСК» банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 19.03.2011 № 47.

Принимая во внимание данную публикацию, после которой презюмируется, что о признании должника банкротом осведомлено любое лицо, а также с учетом осведомленности Еременко И.В. о наличии производства по делу о банкротстве, следует признать, что Еременко И.В. должен был быть осведомлен о наличии у него обязанности исполнить обязанность, предусмотренную ст. 126 Закона о банкротстве и решением арбитражного суда о признании Общества «БСК» банкротом.  

Кроме того, необходимо принять во внимание осведомленность Еременко И.В. об обращении конкурсного управляющего с соответствующим заявлением в органы внутренних дел, о чём пояснил сам Еременко И.В. в заседании апелляционного суда, а также получение Еременко И.В. 11.08.2011 определения суда от 09.08.2011 о принятии к производству заявления управляющего об обязании его передать соответствующие документы и о назначении 05.09.2011 рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа.

Тем не менее, Еременко И.В. в судебное заседание суда первой инстанции 05.09.2011 не явился, доказательств предпринятия со своей стороны каких-либо попыток исполнить предусмотренную для него обязанность в соответствии со вступившим в законную силу судебным актом не представил.

В связи с изложенным у суда первой инстанции имелись основания квалифицировать поведение Еременко И.В. как проявление неуважения к арбитражному суду, что может повлечь за собой наложение судебного штрафа. 

Предусмотренная статьёй 120 АПК РФ процедура уведомления Еременко И.В. о рассмотрении вопроса о наложении судебного штрафа судом первой инстанции соблюдена, штраф наложен в пределах, допускаемых статьёй 119 АПК РФ и соответствует проявленному со стороны Еременко И.В. правонарушению.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 сентября 2011 года по делу № А60-21667/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

А.А. Снегур

Т.С. Нилогова