Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу n А60-25592/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7084/2011-ГК

г. Пермь

24 апреля 2012 года                                                               Дело №А60-25592/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего          Мармазовой С.И.

судей                                               Романова В.А., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём Аветисян Е.П.

при участии:

от истца – общества с ограниченной ответственностью «Доминанта Капитал» (ООО "Доминанта Капитал"):  Мышкиной О.Э. (паспорт, доверенность от 11.01.2010),

от ответчика - Товарищества собственников жилья "Адмиральское"  (ТСЖ «Адмиральское»): Маркевича В.В. (паспорт, доверенность №1/1310 от 13.10.2011),

от третьих лиц – Субботина Алексея Яковлевича, ООО «Финн-Инвест-Строй»: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - ООО "Доминанта Капитал"

на определение Арбитражный суд Свердловской области от 30 января 2012 года о повороте исполнения судебного акта

по делу № А60-25592/2010,

вынесенное судьёй Н.Я. Лутфурахмановой

по иску  ООО "Доминанта Капитал" (ИНН 6674183390, ОГРН 1069674067187)

к ТСЖ "Адмиральское" (ИНН 6659162678, ОГРН 1076600011685)

третьи лица: Субботин Я.А., ООО «Фин -Инвест-Строй»,

о взыскании ущерба,

установил:

ТСЖ «Адмиральское» (далее – ответчик) 13.01.2012 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявление о повороте исполнения решения по исполнительному листу серия АС № 002996955 от 02.06.2011 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области заявление ответчика удовлетворено. Произведён поворот исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2011 по делу №А60-25592/2010, осуществленного по исполнительному листу серии АС №002996955 от 02.06.2011, путем возврата ТСЖ «Адмиральское» денежных средств в сумме 520 648 руб. 80 коп. С ООО "Доминанта Капитал"  в пользу ТСЖ «Адмиральское» взыскано 520 648 руб. 80 коп.

ООО "Доминанта Капитал" (далее – истец) не согласившись с данным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение полностью, в удовлетворении заявления ТСЖ «Адмиральское» отказать. В апелляционной жалобе указывает, что судом первой инстанции при отсутствии предусмотренных законом оснований и в нарушение норм процессуального права произведён поворот исполнения судебного акта. Исполнительный лист был выдан 19.10.2011 после вступления решения в законную силу. Вывод суда о том, что исполнительный лист выдан на основании решения суда, не вступившего в законную силу, является неверным. Кроме того, судом незаконно увеличена в два раза сумма списанных денежных средств со счёта ответчика.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик считает судебный акт законным и обоснованным, а требования, изложенные в апелляционной жалобе не подлежащими удовлетворению. Полагает, что списание денежных средств произведено после отмены судебных актов первой и апелляционной инстанций судом кассационной инстанции, следовательно, фактически истец исполнял отменённый судебный акт и исполнительный лист, который на этот период времени являлся ничтожным. Предъявление истцом исполнительного листа по отменённым судебным актам является злоупотреблением правом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал. Просил определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. Просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзывы на апелляционную жалобу не представили, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч.5 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Доминанта Капитал» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ТСЖ «Адмиральское» о взыскании 429 331 руб. ущерба, 5900 руб. расходов, связанных с проведением оценки при обращении с настоящим иском в суд, а также 75 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнений).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно  предмета  спора,  привлечены  Субботин  Яков Александрович, ООО «Фин-Инвест-Строй».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2011 (дело №А60-25592/2010) заявленные исковые требования удовлетворены, с ТСЖ «Адмиральское» в пользу ООО «Доминанта Капитал» взыскано 435 231 руб. в том числе, 429 331 руб. ущерба, 5900 руб. расходов по оценке ущерба, а также 10 417 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 75 000 руб. в возмещение представительских расходов.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 решение суда первой инстанции от 02.06.2011 оставлено без изменения.

Во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2011 по делу №А60-25592/2010 истцу выдан исполнительный лист серии АС № 002996955 от 02.06.2011.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2011 решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2011 по делу № А60-25592/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 по тому же делу отменены. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

 27.12.2011 истцом в банк предъявлено инкассовое поручение №36343 на сумму 347 248 руб., которое помещено в картотеку 27.12.2011. С расчетного счета ТСЖ «Адмиральское» списаны денежные средства по платежным ордерам № 95086 от 28.12.2011 на сумму 31 376 руб. 15 коп., № 95383 от 29.12.2011 на сумму 24 258 руб. 21 коп., № 95546 от 29.12.2011 на сумму         19 060 руб. 95 коп., № 95763 от 30.12.2011 на сумму 5 000 руб., № 95990 от 30.12.2011 на сумму 36 282 руб. 91 коп., № 96174 от 30.12.2011 на сумму         37 411 руб. 74 коп., № 36343 от 11.01.2012 на сумму 193 858 руб. 04 коп. с указанием назначения платежа: «По заявлению на основании исполнительного листа АС № 002996955 от 19.10.2011» (л.д.6-13).

В связи с отменой судебного акта, по которому был выдан исполнительный лист, ответчик обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о повороте исполнения судебного акта и взыскании с истца 520 648 руб.80 коп.

Удовлетворяя заявление ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что решение, на основании которого выдан исполнительный лист серии АС    №002996955 от 02.06.2011, отменено, ранее принятый судебный акт ответчиком исполнен в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены  принятого судебного акта в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист серии АС                №002996955 выдан во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2011 по делу №А60-25592/2010. На основании указанного исполнительного листа со счёта ответчика списаны денежные средства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2011 по делу №А60-25592/2010 отменено постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2011 и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Таким образом, отменив решение суда от 02.06.2011, суд кассационной инстанции не принял новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу, после отмены решения дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На момент рассмотрения заявления ответчика и вынесения оспариваемого определения судебный акт по результатам нового рассмотрения дела судом первой инстанции не принят.

При изложенных обстоятельствах удовлетворение заявления  о повороте исполнения судебного акта является неправомерным, поскольку основания, предусмотренные ст.325 АПК РФ для поворота исполнения отсутствовали.

В связи с этим определение суда от 30.01.2012 подлежит отмене на основании п.4 ч.1  ст.270 АПК РФ, в удовлетворении заявления ответчика о повороте исполнения судебного акта следует отказать.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №91 от 25 мая 2005 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп.12 п.1 ст.333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 января 2012 года по делу №А60-25592/2010 отменить.

В удовлетворении заявления Товарищества собственником жилья «Адмиральское» отказать.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Доминанта Капитал» государственную пошлину в размере 2000 (Две тысячи) рублей, уплаченную платёжным поручением №90 от 28.02.2012.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

В.А. Романов

А.А. Снегур