Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу n А60-38479/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2949/2012-ГК

г. Пермь

28.04.2012                                                                                      Дело № А60-38479/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.04.2012.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сусловой О.В.,

судей Усцова Л.А., Голубцовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глушенковой С.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО «Кондитерский Мир»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2012,

принятое судьей Чукавиной Т.В.,

по делу № А60-38479/2011

по иску ЗАО «КОНТИ-РУС» (ИНН: 4629046141, ОГРН: 1024600942959)

к ООО «Кондитерский Мир» (ИНН: 6670125870, ОГРН: 1069670124050)

о взыскании долга по договору уступки права требования, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

ЗАО «КОНТИ-РУС» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Кондитерский Мир» (ответчик) о взыскании 1 897 843 руб. 12 коп. долга по договору уступки прав (требований) (договору цессии) от 23.07.2010, образовавшегося за период с февраля по сентябрь 2011 года, 50 722 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.03.2011 по 10.10.2011 исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых (с учетом уменьшения размера искового требования о взыскании процентов).

Решением суда первой инстанции от 06.02.2012 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что на момент подписания договора в нарушение его условий ООО «Кондитерский Мир» не информировано истцом о неплатежеспособности должника, введении в отношении него наблюдения, ЗАО «КОНТИ-РУС» обязано обратиться в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу о банкротстве, в противном случае оно получит исполнение как от должника в рамках процедуры банкротства, так и от ответчика, злоупотребление правом недопустимо.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, приводя доводы о том, что в тот момент ответчику было известно о финансовом положении должника, ООО «Кондитерский Мир» вправе самостоятельно подать заявление о процессуальном правопреемстве, после подписания договора ЗАО «КОНТИ-РУС» не участвовало в процедуре банкротства и не получало денежные средства в рамках конкурсного производства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Томской области от 30.03.2010 по делу № А67-1019/2010 в отношении индивидуального предпринимателя Петрова В.Г. введена процедура банкротства - наблюдение.

Между ЗАО «КОНТИ-РУС» (цедент) и ООО «Кондитерский Мир» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (договор цессии) от 23.07.2010, по условиям которого (пункт 1.1) цедентом уступлены, а цессионарием приняты в полном объеме права (требования) к индивидуальному предпринимателю Петрову В.Г. (должник), возникшие из хозяйственного договора от 03.01.2009 № 541 между цедентом и должником.

В соответствии с пунктом 3.1 договора за уступаемые по договору права (требования) цессионарий обязан уплатить цеденту денежные средства в размере 5 693 529 руб. 30 коп.

Графиком платежей (приложение № 1 к договору) предусмотрено ежемесячное внесение цессионарием платежей в сумме 237 230 руб. 39 коп. на банковский счет цедента в период с сентября 2010 года по август 2012 года.

Оплата по договору произведена цессионарием частично платежными поручениями от 01.10.2010 № 954, от 29.10.2010 № 88, от 30.11.2010 № 224, от 11.01.2011 № 736, от 03.02.2011 № 93 на общую сумму 1 186 151 руб. 95 коп.

Нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате уступаемых прав (требований) послужило основанием для обращения ЗАО «КОНТИ-РУС» в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ответчиком не исполнено денежное обязательство в размере 1 897 843 руб. 12 коп., допущена просрочка внесения платежей, предусмотренных графиком, следовательно, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании 1 897 843 руб. 12 коп. долга и 50 722 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на суммы просроченных платежей исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска.

Отсутствие у ООО «Кондитерский Мир» на момент заключения договора уступки прав (требований) (договора цессии) от 23.07.2010 информации о неплатежеспособности должника, введении в отношении него наблюдения, отсутствие в деле о банкротстве заявления о процессуальном правопреемстве, а также несоблюдение гарантий, приведенных в пункте 4.3 договора, на положения которого ссылается заявитель апелляционной жалобы, не являются основаниями к отказу в оплате уступленных прав (требований).

Материалы дела не свидетельствуют о совершении истцом при заключении договора действий, которые могут быть квалифицированы как злоупотребление правом.

В связи с вышеизложенным приведенные в апелляционной жалобе доводы отклонены судом апелляционной инстанции, решение арбитражного суда от 06.02.2012 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачивалась в связи с предоставлением отсрочки ее уплаты, постановление принято апелляционным судом в пользу истца, поэтому государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ООО «Кондитерский Мир» в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2012 по делу № А60-38479/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Кондитерский Мир» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Л.А. Усцов

Ю.А. Голубцова