Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 по делу n А60-3924/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4660/2012-ГК

г. Пермь

03 мая 2012 года                                                              Дело № А60-3924/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2012  года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 мая 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи  Виноградовой Л.Ф.,

судей  Голубцовой Ю.А., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Клешниной Н.С.,

при участии:

от истца ООО «ИнКон» (ОГРН 1026605236690, ИНН 6671123562): Кудояр С.А.

                – доверенность от 30 марта 2012 года, паспорт;

от ответчика ООО «Лесоиндустриальная компания Лобва» (ОГРН 1026602073740, ИНН 6647003190): не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ООО «Инвестиционный консорциум»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 апреля 2012 года

об оставлении искового заявления без рассмотрения

по делу № А60-3924/2012,

вынесенное судьей Кириченко А.В.

по иску ООО «Инвестиционный консорциум»

к ООО «Лесоиндустриальная компания Лобва»

о взыскании долга по договору уступки права требования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционный консорциум» (далее ООО «ИнКон», истец) обратилось в арбитражный суд  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесоиндустриальная компания Лобва»  (далее ООО «Лесоиндустриальная компания Лобва», ответчик) о взыскании 16 000 000 руб. долга по договору  уступки прав (цессии), заключенному 30 декабря 2008 года, на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (л. д. 6-7).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03 апреля 2012 года, вынесенным судьей Кириченко А.В. по делу № А60-3924/2012,  исковое заявление ООО «ИнКон» о взыскании с ООО «Лесоиндустриальная компания Лобва» долга в сумме 16 000 000 руб. оставлено без рассмотрения на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в связи с тем, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве (л. д. 58-61).

Истец, ООО «ИнКон», не согласившись  с названным определением, обжаловал его в апелляционном порядке. Истец полагает, что заявленное им требование относится к текущим платежам, поскольку возникло 30 декабря 2008 года, то есть после вынесения судом 30 декабря 2008 года определения о принятии заявления ООО «Лесоиндустриальная компания Лобва» о признании его несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда и введении в отношении него процедуры наблюдения. Требования же  кредиторов по текущим платежам в силу статьи 5 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством  вне рамок дела о банкротстве. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе,  ООО «ИнКон» просит отменить определение от 03 апреля 2012 года и принять новый судебный акт о взыскании с ответчика 16 000 000 руб.   долга. 

Ответчик, ООО «Лесоиндустриальная компания Лобва», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

ООО «ИнКон» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Лесоиндустриальная компания Лобва» о взыскании 16 000 000 руб.  долга за уступаемое право по договору уступки прав (цессии) № 18 от 30 декабря 2008 года (л. д. 19 – 21).

Вместе с тем, 30 декабря 2008 года к производству Арбитражного суда Свердловской области принято заявление  ООО «Лесоиндустриальная компания Лобва» о признании его несостоятельным (банкротом). В отношении  ООО «Лесоиндустриальная компания Лобва» введена процедура наблюдения (определение от 30 декабря 2008 года  по делу № А60-41016/2008, л. д. 51-54).

В соответствии со статьей 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным законом порядка предъявления требований к должнику, то есть только в рамках дела о банкротстве.

Исключение составляют требования кредиторов по текущим платежам, которые в соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренным процессуальным законодательством вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 названной статьи).

Поскольку договор уступки прав (цессии) заключен 30 декабря 2008 года, то есть в день возбуждения производства по делу о банкротстве ответчика,  а не после даты принятия заявления о признании ООО «Лесоиндустриальная компания Лобва» банкротом и введении процедуры наблюдения в отношении ответчика, требование истца о взыскании задолженности по нему не относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве в соответствии с положениями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции исковое заявление ООО «ИнКон» правомерно оставлено без рассмотрения.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 апреля 2012 года является законным и обоснованным. Оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы  о том, что его требование относится к текущим платежам, поскольку оно возникло после вынесения судом 30 декабря 2008 года определения о принятии заявления ООО «Лесоиндустриальная компания Лобва» о признании его несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда и введении в отношении него процедуры наблюдения, несостоятелен в силу вышеизложенного и основан на неправильном толковании норм материального права.

Апелляционная жалоба истца, ООО «ИнКон», удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя, ООО «ИнКон».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 апреля 2012 года  по делу № А60-3924/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца     со     дня     его    вынесения     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

           Л.Ф. Виноградова

Судьи

              Ю.А. Голубцова                                                  

                   О.В. Суслова