Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 по делу n А60-40561/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2310/2012-ГК

г. Пермь

03 мая 2012 года                                                                   Дело № А60-40561/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 мая 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кощеевой М. Н.,

судей Крымджановой М.С., Балдина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязановой Н.Г.,

при участии:

от истца –  Торкунова Владимира Алексеевича: не явились,

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Вагнер-Сервис": не явились,

от третьих лиц – открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим", Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, Решетникова Вадима Константиновича, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Республике Татарстан, Иванова Сергея Яковлевича: не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Торкунова Владимира Алексеевича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 января 2012 года

по делу № А60-40561/2011,

принятое судьей Рябовой С.Э.,    

по иску Торкунова Владимира Алексеевича

к ООО "Вагнер-Сервис" (ОГРН 1061651039075, ИНН 1651047716)

третьи лица: ОАО "Нижнекамскнефтехим" (ОГРН 1021602502316, ИНН 1651000010), Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046602689495, ИНН 6658040003), Решетников Вадим  Константинович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Республике Татарстан (ОГРН 1041619117803, ИНН 1651016813), Иванов Сергей Яковлевич

о взыскании действительной стоимости доли,

установил:

Торкунов Владимир Алексеевич (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вагнер-Сервис» (далее – ООО «Вагнер-Сервис», ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в размере 1 700 000 руб. (т.1 л.д. 13-18).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ОАО «Нижнекаменскнефтехим», Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга, Решетников Вадим Константинович, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №11 по Республике Татарстан, Иванов Сергей Яковлевич (т.1 л.д.1-5).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2012 (резолютивная часть оглашена 20.01.2012), принятым судьей Рябовой С.Э., в удовлетворении исковых требований отказано (т.3 л.д. 51-56).

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

После принятия апелляционной жалобы к производству и назначения дела к судебному разбирательству в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило заявление истца, Торкунова В.А., об отказе от иска в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Руководствуясь названной нормой и учитывая, что отказ Торкунова В.А. от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оформлен в письменном виде и подписан истцом, последствия отказа от иска истцу известны, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подп. 3 п. 1 ст. 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Поскольку истец при обращении в суд с исковым заявлением и с апелляционной жалобой заявлял ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, доказательств уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы не представлено, оснований для возврата истцу средств из федерального бюджета не имеется.

Руководствуясь ст.ст._ 49, 150, 258, 268, 269, 270, 271 _ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

      Принять отказ истца – Торкунова Владимира Алексеевича от иска к ООО «Вагнер - Сервис» по делу № А60- 40561/2011.

      Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 января  2012  по делу № А60 - 40561/2011 отменить.

      Прекратить производство по делу № А60- 40561/2011.

     Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                                              М.Н. Кощеева 

Судьи                                                                                             М.С. Крымджанова

                                                                                                        Р.А. Балдин