Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 по делу n А71-17660/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3138/2012-ГК

г. Пермь

03 мая 2012 года                                                   Дело № А71-17660/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 мая 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей  Дружининой Л.В., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.

при участии:

от истца - ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания": Тюренков С.В. по доверенности № 2330 от 15.11.2011 г. 

от ответчика - МУП "Водоканал"  представители не явились, извещены надлежащим образом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - МУП "Водоканал"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2012 года

по делу № А71-17660/2011,

принятое судьей Погадаевым Н.Н.,

по иску открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания"  (ОГРН  1051802500023, ИНН 1835062930)

к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" г. Воткинска  (ОГРН  1021801059818, ИНН 1828000481)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания») обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г. Воткинска (далее – МУП «Водоканал») о взыскании 5 526 947 руб. 10 коп. долга и 58 411 руб. 70 коп. процентов по договору энергоснабжения от 29.11.2010 № В1305.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2012 года  с ответчика в пользу истца взыскано 5 526 947 руб. 10 коп. долга, 58 411 руб. 70 коп. процентов, 50 926 руб. 79 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Считает, что задолженность перед истцом за спорный период должна быть уменьшена на 177 086 руб. 78 коп., поскольку платежным поручением от 13.02.2012 г. № 153 ответчик оплатил часть долга по счету-фактуре № 109714 от 30.09.2011 г. в указанной сумме.

Позже заявитель жалобы направил в апелляционный суд заявление, в котором дополнительно уточнил сумму основного долга. По его мнению, сумма долга составляет 1 556 797 руб. 37 коп, поскольку платежными поручениями № 205 от 27.02.2012 г., № 395 от 30.03.2012 г. он частично погасил имеющуюся задолженность.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на свое несогласие с доводами жалобы. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил возражения против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 29.11.2010 между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и МУП «Водоканал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № В1305 в редакции протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий от 25.02.2011.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю в объемах, установленных приложением № 1, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной(ыми) сетевой(ыми) организацией, а потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.

Плата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: первый платеж – в размере 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии до 10 числа расчетного периода, второй платеж – в размере 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии до 25 числа расчетного периода. Окончательный расчет производится потребителем по показаниям расчетных приборов учета за вычетом текущих платежей до 18 числа месяца следующего за расчетным (пункт 5.4 договора).

ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» в сентябре и октябре 2011 года свои обязательства, предусмотренные договором, исполнило в полном объеме и предъявило МУП «Водоканал» к оплате счета-фактуры от 30.09.2011 № 109714 на сумму 2 750 836 руб. 38 коп., от 31.10.2011 № 129207 на сумму 2 926 110 руб. 72 коп., которые последним в полном объеме не оплачены. Задолженность МУП «Водоканал» перед ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» составляет 5 526 947 руб. 10 коп.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и процентов.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266 – 268 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не находит оснований для изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 268 АПК РФ апелляционный суд рассматривает материалы дела по имеющимся доказательствам. Дополнительные доказательства, не представленные в суд первой инстанции без уважительных причин, во внимание не принимаются.

Как следует из представленных платежных поручений, частичная оплата была произведена уже после вынесения решения. В судебное заседание суда первой инстанции доказательств частичной оплаты представлено не было.

 Вместе с тем все доказательства могут быть приняты и рассмотрены на день вынесения решения. Таким образом, решение принято в соответствии с представленными документами об оплате и является законным. Дополнительно оплаченные суммы после вынесения решения могут быть учтены в ходе исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах оснований для отмены (изменения) решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 270 АПК РФ у апелляционного суда не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2012 года по делу № А71-17660/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

Л.В.Дружинина

Н.Г.Шварц