Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 по делу n А50-3902/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3721/2012-ГК

г. Пермь

11 мая 2012 года                                                                  Дело № А50-3902/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая  2012 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 мая 2012 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего   Зелениной Т.Л.

судей                                   Паньковой Г.Л., Усцова Л.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шайхутдиновой  Г.А.

при участии в судебном заседании:

от истца – Листофоров И.А. (доверенность от 04.05.2012, паспорт),

от ответчика – Лебедева Е.А. (доверенность от 16.12.2011, паспорт),

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, ООО "СХО "Мостовское",

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 06 марта 2012 года

об отказе в принятии  предварительных обеспечительных мер

по делу № А50-3902/2012

по иску ООО "СХО "Мостовское"  (ОГРН  1025902401447, ИНН 5948021811)

к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"  (ОГРН  1056604000970, ИНН 6671163413)

установил:

ООО "СХО "Мостовское" (истец) обратилось в арбитражный суд Пермского края с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде установления  запрета ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее ОАО «МРСК Урала» - ответчик) на осуществление строительства ЛЭП в границах земельных участков:

- земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 5560 кв.м, адрес объекта: участок находится примерно в 2,556 км по направлению на северо-восток от ориентира д. Комарово, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Пермский край, Пермский район, Двуреченское с/п, д.Комарово, кадастровый номер 59:32:3680012:201;

- земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 15723 кв.м, адрес объекта: участок находится примерно в 0,730 км по направлению на юг от ориентира д. Комарово, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Пермский край, Пермский район, Двуреченское с/п, д. Комарово, кадастровый номер: 59:32:3680012:205;

- земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 47401 кв.м, адрес объекта: участок находится примерно в 2,160 км по направлению на северо-восток от ориентира д. Мостовая, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Пермский край, Пермский район, Двуреченское с/п, д. Мостовая, кадастровый номер 59:32:3680012:190;

- земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения,   разрешенное   использование:    для   сельскохозяйственного производства, общая площадь 603168 кв.м, адрес объекта: участок находится примерно в 4,740 км по направлению на северо-восток от ориентира д. Комарово, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Пермский край, Пермский район, Двуреченское с/п, д. Комарово, кадастровый номер 59:32:3680012:1403;

- земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 27568 кв.м, адрес объекта: участок находится примерно в 1,040 км по направлению на юго-восток от ориентира д. Комарово, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Пермский край, Пермский район, Двуреченское с/п, д. Комарово, кадастровый номер 59:32:3680012:201;

- земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 109835 кв.м, адрес объекта: участок находится примерно в 4,260 км по направлению на северо-восток от ориентира д. Комарово, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Пермский край, Пермский район, Двуреченское с/п, д. Комарово, кадастровый номер 59:32:3680012:192;

- земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 40145 кв.м, адрес объекта: участок находится примерно в 3,670 км по направлению на северо-восток от ориентира д. Комарово, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Пермский край, Пермский район, Двуреченское с/п, д. Комарово, кадастровый номер: 59:32:3680012:88;

 - земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 5400 кв.м, адрес объекта: участок находится примерно в 3,250 км по направлению на северо-восток от ориентира д. Комарово, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Пермский край, Пермский район, Двуреченское с/п, д. Комарово, кадастровый номер 59:32:3680012:37;

- земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 11419 кв.м, адрес объекта: участок находится примерно в 0,300 км по направлению на запад от ориентира д. Мостовая, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Пермский край, Пермский район, Двуреченское с/п, д. Мостовая, кадастровый номер 59:32:3680012:77.

Определением арбитражного суда Пермского края от 06.03.2012  в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер отказано.

Определение суда от 06.03.2012 обжаловано истцом в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе истец ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права. Истец указывает, что необходимость обеспечения его имущественных интересов до предъявления иска следует из наличия у него права собственности на земельные участки, в отношении которых заявлены предварительные обеспечительные меры.

Ответчик против доводов апелляционной жалобы возражает, указывает на отсутствие оснований для принятия обеспечительных мер, поскольку строительные работы приостановлены им до достижения соглашения о временном занятии спорных земельных участков.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 АПК РФ арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

Предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящей главой, с особенностями, установленными настоящей статьей (ч. 2 ст. 99 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причин обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

В обоснование необходимости принятия предварительных обеспечительных мер заявитель ссылался на возможность возникновения у него  убытков, связанных с затратами на восстановление земель, а также на возможность причинения вреда жизни и здоровью его работников.

Между тем, как правильно указано судом первой инстанции, подлежащие защите имущественные интересы, в обеспечение которых должны быть приняты предварительные обеспечительные меры, заявителем не определены, доказательства необходимости принятия предварительных обеспечительных мер не представлены, возможность причинения убытков не подтверждена.

Таким образом, оснований для принятия предварительных обеспечительных мер у суда первой инстанции не имелось.

Предъявленное впоследствии исковое заявление содержит требования о демонтаже возведенных ответчиком столбов линии электропередач в количестве 123 штук. При этом отказ в принятии заявленных предварительных обеспечительных мер не может повлечь затруднение или невозможность исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска, их принятие не связано с необходимостью обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения возникновения у заявителя значительного ущерба.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены как необоснованные.

С учетом изложенного, нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права,  которые явились бы основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение суда от 06.03.2012 отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 06 марта 2012 года по делу № А50-3902/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.Л.Зеленина

Судьи

Г.Л. Панькова

Л.А. Усцов