Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2012 по делу n А50-21839/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3129/2012-ГК

г. Пермь

14 мая 2012 года                                                                      Дело № А50-21839/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей                               Дружининой Л.В., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,

при участии (до и после перерыва):

от истца, ОАО "Пермская энергосбытовая компания": Банникова Е.С. – по доверенности № 120-01-22 от 28.12.2011; 

от ответчика, ТСЖ "Уинская, 3а": Яковлева Ю.А. – по доверенности № 1 от 11.01.2011; 

третьи лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика – товарищества собственников жилья "Уинская, 3а"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 17 февраля 2012 года по делу № А50-21839/2011,

принятое судьёй Корляковой Ю.В.

по иску открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания"  (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)

к товариществу собственников жилья "Уинская, 3а"  (ОГРН 1085906001500, ИНН 5906080438)

третьи лица: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», общество с ограниченной ответственностью риэлторская компания «Центр»,  

о взыскании неосновательного обогащения,

процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                 установил:

ОАО "Пермская энергосбытовая компания" (далее – ОАО "Пермэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья "Уинская, 3а" (далее – ТСЖ, ответчик) о взыскании 234 894 руб. 60 коп., составляющих стоимость неосновательно полученной ТСЖ в период с ноября 2008 по январь 2009 года электрической энергии, и 54 336 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании статей 209, 210, 309, 310, 395, 544, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), а также 200 руб. судебных издержек за предоставление выписки из ЕГРЮЛ на ответчика (л.д. 4-5).

Определением от 17.01.2012 года судом в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала»), общество с ограниченной ответственностью риэлторская компания «Центр» (далее – третьи лица, л.д. 125-126).

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ судом принято от истца изменение основания иска, в соответствии с которым просит взыскать с ТСЖ долг и проценты, в связи с фактически сложившимися между сторонами в спорный период отношениями по электроснабжению дома, на основании статей  209, 210, 309, 395, 539, 544 (л.д. 127, 159-160).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.02.2012 года иск удовлетворен в заявленном размере (л.д. 162-165).

ТСЖ с решением суда от 17.02.2012 не согласилось, обратилось в суд с апелляционной жалобой, которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2012 года апелляционная жалоба ТСЖ была принята к производству, судебное заседание назначено на 03 мая 2012 года.

В судебном заседании 03 мая 2012 года представитель ответчика доводы жалобы поддержал. Представитель истца с доводами жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании 03.05.2012 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен  перерыв до 14 час. 00 мин. 12.05.2012 года для рассмотрения сторонами вопроса о возможности заключения мирового соглашения, при достижении согласия на его заключение, обсуждения его условий и изготовления сторонами текста мирового соглашения.

После перерыва судебное заседание продолжено 12 мая 2012 года в 14 час. 00 мин. в прежнем составе суда, с прежней явкой сторон, представителем ответчиком заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, представлен текст мирового соглашения от 12.05.2012 года, подписанный уполномоченными представителями сторон.

    Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

  Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

  Из текста мирового соглашения следует, что истец в порядке части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывается от заявленных исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 336 руб. 17 коп.

         Частичный отказ ОАО "Пермэнергосбыт" от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании статьи 49 АПК РФ апелляционным арбитражным судом принят отказ истца от иска в части, производство по делу в данной части подлежит прекращению  на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

  Цена иска после принятия апелляционным арбитражным судом отказа  истца от иска в части составляет 234 894 руб. 60 коп. (ст. 103 АПК РФ).

  В связи с частичным отказом истца от иска и заключением сторонами мирового соглашения, решение Арбитражного суда Пермского края от 17.02.2012 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 4 ч. 1, части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражным судом возврату истцу из федерального бюджета подлежит 50 % уплаченной им государственной пошлины применительно к настоящему делу от суммы госпошлины, исчисленной от цены иска, сформированной после принятия судом отказа от иска в части.

  Цена иска составила 234 894 руб. 60 коп., госпошлина по иску составляет 7 697 руб. 89 коп. (п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ).

  Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  Истцом при подаче иска в доход федерального бюджета уплачена госпошлина в размере 10 000 руб., в связи с чем, ему подлежит возврату из федерального бюджета 6 151 руб. 05 коп. госпошлины по иску.

         С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 392 руб. 30 коп. госпошлины по иску в соответствии с условиями мирового соглашения от 12.05.2012.

  Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы истцом также подлежит возврату из федерального бюджета в размере 50 % в связи прекращением производства по делу арбитражным судом в связи с заключением мирового соглашения.

         Поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена в доход федерального бюджета госпошлина в размере 2 000 рублей, 1 000 рублей подлежит возврату ему из федерального бюджета.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, ч. 1 ст. 139, ст.ст. 140, 141, 150, 151, 258, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Пермского края от 17 февраля 2012 года по делу № А50-21839/2011 отменить.

         Принять отказ открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" от иска в части взыскания 54 336 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

         Утвердить мировое соглашение между ОАО "Пермская энергосбытовая компания" (истец) и товариществом собственников жилья "Уинская, 3а" (ответчик) от 12.05.2012 года, по которому:

         Товарищество собственников жилья "Уинская, 3а" принимает на себя обязательство уплатить ОАО "Пермская энергосбытовая компания" сумму задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с ноября 2008 г. по январь 2009 г., в размере 234 894 (двести тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто четыре) руб. 60 коп., а также затраты по уплате государственной пошлины в размере 4 392 (четыре тысячи триста девяносто два) руб. 30 коп., в следующем порядке:

         - в срок до 28 июня 2012 г. – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

         - в срок до 28 июля 2012 г. – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

         - в срок до 28 августа 2012 г. – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

         - в срок до 28 сентября 2012 г. – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

         - в срок до 28 октября 2012 г. – 39 286 (тридцать девять тысяч двести девяносто шесть) руб. 90 коп.

         ОАО "Пермская энергосбытовая компания" отказывается от заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 336 (пятьдесят четыре тысячи триста тридцать шесть) руб. 17 коп.

         Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Арбитражного суда  Пермского края.

В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения взыскать с товарищества собственников жилья "Уинская, 3а"  (ОГРН 1085906001500, ИНН 5906080438) в пользу открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809) 234 894 (двести тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто четыре) руб. 60 коп.  долга и 4 392 (четыре тысячи триста девяносто два) руб. 30 коп. госпошлины по иску.

Производство по делу № А50-21839/2011 прекратить.

  Возвратить ОАО "Пермская энергосбытовая компания" из федерального бюджета 6 151 руб. 05 коп. госпошлины, уплаченной при подаче иска платежным поручением № 406 от 17.01.2011.

  Возвратить товариществу собственников жилья "Уинская, 3а" из федерального бюджета 1 000  рублей госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 25 от 13.03.2012.

  Платежные поручения оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Л.В.Дружинина

Л.В.Рубцова