Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2012 по делу n А71-20239/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2663/2012-АК

г. Пермь

14 мая 2012 года                                                                   Дело № А71-20239/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Полевщиковой С. Н.

судей Борзенковой И.В., Савельевой Н.М.

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакулиной Е.В.

при участии:

от заявителя Товарищества собственников жилья "Тепличный"  (ОГРН  1081841005883, ИНН 1808209340): не явились, извещены надлежащим образом;

от заинтересованного лица Завьяловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Удмуртской Республике: не явились, извещены надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заинтересованного лица Завьяловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Удмуртской Республике

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 25 января 2012 года

по делу № А71-20239/2011,

принятое судьей Иютиной О.В.,

по заявлению Товарищества собственников жилья "Тепличный"  (ОГРН  1081841005883, ИНН 1808209340)

к Завьяловскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Удмуртской Республике 

о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя № 6729/11/30/18 и № 6730/11/30/18 от 06.10.2011 о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Товарищество собственников жилья «Тепличный», п.Хохряки (далее –

заявитель, ТСЖ «Тепличный», должник) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Завьяловскомго районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Мастеровой Л.К. (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав - исполнитель) № 6729/11/30/18 и

№ 6730/11/30/18 от 06.10.2011 о взыскании исполнительского сбора.

Решением Арбитражного суда удмуртской Республики от 25.01.2012 суд признал незаконным вынесенное в отношении ТСЖ «Тепличный» постановление судебного пристава- исполнителя Завьяловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Мастеровой Любови Кузьминичны от 06.10.2011 № 40119/11/30/18 о взыскании исполнительского сбора в части взыскания исполнительского сбора в размере 2657 руб. 25 коп., как несоответствующее Федеральному закону от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об   исполнительном производстве».

 В удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

Не согласившись с судебным актом, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать полностью.

До рассмотрения дела по существу, от заявителя поступило заявление об отказе от заявления.

После отложения, судебное заседание проведено в ином составе судей, произведена замена судей Голубцова В.Г. и Гуляковой Г.Н. на Савельеву Н.М. и Борзенкову И.В. в связи с уходом в очередной отпуск.

Рассмотрев отказ от заявления ТСЖ «Тепличный», суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.

Заявление об отказе от исковых требований подписано председателем ТСЖ «Тепличный» Семеновым О.Г. полномочия, которого, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска не нарушает права других лиц. Также, апелляционная инстанция не усматривает, что ходатайство об отказе от иска противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу заявителю известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, предмет апелляционной жалобы отсутствует. Таким образом, производство по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит прекращению.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца об отказе от иска - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями  ст. 49, частью 1 ст. 150, 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Товарищества собственников жилья "Тепличный"  от заявления.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 января 2012 года по делу № А71-20239/2011  отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской республики.

Председательствующий

С.Н.Полевщикова

Судьи

И.В.Борзенкова

Н.М.Савельева