Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 по делу n А60-54227/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3588/2012-ГК

г. Пермь

15 мая 2012 года                                                                   Дело № А60-54227/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Балдина Р.А.,

судей Гладких Д.Ю., Крымджановой М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рязановой Н.Г.,

в отсутствие представителей сторон,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, Товарищества собственников жилья "Чкаловский",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 февраля 2012 года

по делу № А60-54227/2011,

принятое судьей Классен Н.М.,

по иску ООО "Уралагрострой-99" (ОГРН 1046601474116, ИНН 6625031765)

к Товариществу собственников жилья "Чкаловский" (ОГРН 1036601481443, ИНН 6625029727)

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в рамках договора подряда,

установил:

ООО "Уралагрострой-99" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Чкаловский" (далее – ответчик) о взыскании 60 494 руб. 43 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с апреля по декабрь 2008 года в рамках договора №105 от 27.08.2007 (л.д.5-7).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2012 исковые требования удовлетворены (л.д.68-71).

Ответчик, Товарищество собственников жилья "Чкаловский", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное разбирательство назначено на 15.05.2012.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст.121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

28.04.2012 в суд апелляционной инстанции от истца, ООО "Уралагрострой-99", поступило ходатайство об отказе от иска на основании ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которым истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 той же статьи).

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований, считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, подписан уполномоченным лицом – конкурсным управляющим ООО "Уралагрострой-99", полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.10.2011 (л.д.63), решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2011 по делу №А60-3395/2011 (л.д.42-46), следовательно, подлежит принятию судом. Возражений на отказ от исковых требований не поступило.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что арбитражным апелляционным судом принят отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ в связи, с чем решение суда следует отменить.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ, ст.104 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 150, 176, 258, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью                  "Уралагрострой-99" от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 февраля 2012              года по делу № А60-54227/2011 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Товариществу собственников жилья "Чкаловский" (ОГРН 1036601481443, ИНН 6625029727) из федерального бюджета госпошлину в размере 2 000  (две тысячи) руб., уплаченную за подачу апелляционной жалобы по квитанции СБ1779/0054 от 20.03.2012г. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Д.Ю. Гладких

М.С. Крымджанова