Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 по делу n А60-5640/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3362/2012-АК

г. Пермь

15 мая 2012 года                                                              Дело № А60-5640/2006­­

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Борзенковой И.В.,

судей Полевщиковой С.Н., Сафоновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О.В.,

при участии:

от истца ООО «Пальметта» (ОГРН 1026604934620, ИНН 6660151649) – не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя;

от ответчика ИП Бычковой Е.В. – не явился, извещен надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца

 ООО «Пальметта»

на определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

от 06 февраля 2012 года

принятое судьей Лутфурахмановой Н.Я.

по заявлению ООО «Пальметта»

по делу № А60-5640/2006,

по иску ООО «Пальметта»

к ИП Бычковой Е.В.

о взыскании 520 699 руб.,

установил:

ООО «Пальметта» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения суда от 19.06.2006.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО «Пальметта» обратилось с апелляционной жалобой, согласно которой просит определение суда отменить и выдать дубликат исполнительного листа. Заявитель жалобы указывает, что материалами дела подтверждается факт утраты исполнительного листа в службе судебных приставов.

Стороны о времени и месте рассмотрении апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в заседание суда представителей не направили, что в порядке п.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

Законность и обоснованность обжалуемых судебных актов проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 19.06.2006 Арбитражным судом Свердловской области вынесено решение о взыскании с Бычковой Е.В. в пользу ООО «Пальметта» 520 699 руб., в том числе 518 393 руб. основного долга и 32 893 руб. процентов.

На основании решения судом 08.08.2006 был выдан исполнительный лист № 174354.

30.08.2006 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Из имеющегося в материалах дела письма старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Екатеринбурга от 22.11.2011 № 122258/11/44/56 следует, что исполнительное производство окончено, исполнительный документ и копия постановления об окончании исполнительного производства направлены в адрес взыскателя.

Ссылаясь на утрату исполнительного листа в службе судебных приставов,  заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из пропуска срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Учитывая, что письмо службы судебных приставов от 22.11.2011 получено взыскателем 28.11.2011, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, то судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о пропуске заявителем срока для обращения в суд с соответствующим заявлением.

Доказательств обратного ни материалы дела, ни апелляционная жалоба не содержат.

Кроме того, в случае утраты исполнительного листа заявитель должен представить суду доказательства утраты исполнительного листа,  доказательства неисполнения судебного акта.

В случае утраты исполнительного листа по вине судебного пристава-исполнителя взыскателем  должны быть представлены доказательства вины судебного пристава-исполнителя.

Пунктом 1.3 Приказа ФССП РФ от 29.10.2007 №570 «Об организации  работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств в федерального  службе судебных приставов  начальникам отделов - старшим судебным приставам разъяснено, что в случае утраты исполнительного документа взыскателю (его представителю) судебным приставом-исполнителем выдается справка об утрате исполнительного документа для предъявления ее в судебный либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (по получении дубликата судебный пристав-исполнитель принимает незамедлительные меры к возбуждению исполнительного производства и его осуществлению, если до утраты исполнительного документа по нему не было возбуждено исполнительное производство).

В п. 1.2 названного документа руководителям территориальных органов Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставам субъектов Российской Федерации приказано проводить служебные проверки в отношении лиц, виновных в утрате исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств.

О результатах незамедлительно докладывать в Федеральную службу судебных приставов с приложением копий заключений и приказов о наказании виновных.

Следовательно, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, в порядке части 2 статьи 323 АПК РФ является утрата подлинника исполнительного листа, в том числе иным лицом, осуществляющим исполнение, по настоящему делу - справкой службы судебных приставов-исполнителей об утрате исполнительного листа.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ, заявителем не представлена в материалы дела справка об утрате исполнительного листа ОСП по Ленинскому району г. Оренбурга.

Представленное в материалы дела письмо службы судебных приставов данной справкой не является и не подтверждается обстоятельства утраты исполнительного листа в службе судебных приставов.

В результате изложенного определение арбитражного суда от 06.02.2012 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Пальметта» - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2012 по делу №А60-5640/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

С.Н. Полевщикова

С.Н. Сафонова