Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 по делу n А71-10000/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3192/2012-ГК

г. Пермь

24 мая 2012 года                                                   Дело № А71-10000/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей  Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аветисян Е.А.

при участии:

от истца - ООО "УК Доверие": Прокашев И.Ю. по доверенности от 01.07.2011г.  

от ответчика - ООО "Удмуртские коммунальные системы": Нилова В.В. по доверенности от 28.04.2012 г.

от третьего лица  представители не явились, извещены надлежащим образом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - ООО "УК Доверие"

на решение (определение) Арбитражный суд Удмуртской Республики от 30 января 2012 года

по делу № А71-10000/2011,

принятое судьей Кислухиным А.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "УК Доверие"  (ОГРН 1091840000966, ИНН 1834046759)

к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы"  (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

третьи лица:  администрация города Ижевска, общество с ограниченной ответственностью «Нория»

о взыскании убытков,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УК Доверие», г. Ижевск (далее – ООО «УК Доверие») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск (далее – ООО «Удмуртские коммунальные системы») о взыскании 67249 руб. 38 коп. убытков, составляющих стоимость расходов, понесенных истцом в связи с привлечением ООО «Ижавтопласт-строй» для выполнения работ по восстановлению благоустройства придомовой территории дома № 18 по ул. Ворошилова, не восстановленного ответчиком после проведения земляных работ на основании разрешения № 1321 от 10.08.2010 в нарушение условий договора теплоснабжения в горячей воде № 04-УД/К3005 от 01.02.2010, 10000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 января 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обжаловал решение суда. Считает, что иск подлежал удовлетворению, поскольку работы по благоустройству выполнены истцом, а не ответчиком. В результате неправомерных действий ответчика считает, что ему были причинены убытки. Просит решение суда отменить.

Ответчик с доводами жалобы  не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в жалобе. На взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя не настаивает.

Представитель ответчика с жалобой не согласился. Пояснил, что работы по благоустройству выполнены подрядчиком по договору подряда с ООО «ИжСтройТЭК» в соответствии с разрешением на проведение земляных работ, что подтверждено актом приемки выполненных работ. Оплата за выполненные работы произведена подрядчику в полном объеме. Кроме того, пояснил, что земляные  работы возле д. 18 по ул. Ворошилова ответчиком не производились, что подтверждено представителем администрации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Ворошилова, д. 18, управляющей организацией выбрано ООО «УК Доверие» (протокол № 5/18В от 21.05.2010). 01 февраля 2010 года между ООО «Удмуртские коммунальные системы» (энергоснабжающая организация) и ООО «УК Доверие» (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 04-УД/К3005, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для целей отопления и горячую питьевую воду для жилых домов, находящихся под управлением абонента до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента.

Согласно п. 2.1.7. договора энергоснабжающая организация обязана устранять порывы на трассах от ЦТП до жилых домов, засыпать выкопанные траншеи на трассах трубопроводов в соответствии с ордером на производство и восстанавливать элементы благоустройства, но не более 30 (31) суток. Если срок, указанный в ордере на производство, превышает 30 (31) дней, то срок устанавливается согласно ордеру на производство. В п. 2.4.6 договора предусмотрено, что абонент имеет право при неисполнении энергоснабжающей организацией сроков, установленных п. 2.1.7 договора самостоятельно восстанавливать элементы благоустройства с последующим возмещением энергоснабжающей организацией их стоимости, подтвержденной документально.

10 августа 2010 года Администрацией города Ижевска ООО «Удмуртские коммунальные системы» выдано разрешение на земляные работы № 1321, согласно которому разрешено провести земляные работы по ремонту теплотрассы на участке от ТК-27 через ТК-28 до ТК-29 между д. 10, д. 12, д. 16 и д. 18 по ул. Ворошилова с благоустройством территории протяженностью 115 м. Для производства земляных работ разрешается временно занять земельный участок площадью 345 кв. м., расположенный по адресу: ул. Ворошилова, 10, 12, 16, 18, с нарушением газонов и скверов 300 кв. м. Работа разрешается в срок с 11 августа 2010 г. по 01 июня 2011г. (с учетом продления).

В соответствии с п. 3 разрешения восстановление благоустройства проводится в сроки действия разрешения.

16 августа 2010 года между ООО «Удмуртские коммунальные системы» (заказчик) и ООО «ИжСтройТЭК» (подрядчик) заключен договор подряда № 469/27/2010, согласно условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по техническому перевооружению тепловой сети ЦТП-3мкр Автопроизводства ТК-27-ТК-28 вдоль ж.д. Ворошилова 10, ТК-28-ТК-29 вдоль ж.д. Ворошилова, 10.

16 августа 2010 года между ООО «ИжСтройТЭК» (подрядчик) и ООО «Нория» (субподрядчик) заключен договор подряда № 01-2010-11, согласно условиям  которого субподрядчик обязался выполнить по заданию подрядчика работы по техническому перевооружению тепловой сети ЦТП-3мкр Автопроизводства ТК-27-ТК-28 вдоль ж.д. Ворошилова 10, ТК-28-ТК-29 вдоль ж.д. Ворошилова, 10.

ООО «УК Доверие» направило в адрес ООО «Удмуртские коммунальные системы» письма исх. № 561 от 31.05.2011, № 562 от 02.06.2011, в которых сообщило, что в случае, если благоустройство и асфальтовое покрытие у дома № 18 по ул. Ворошилова, не будет восстановлено до 01.07.2011, ООО «УК Доверие» в соответствии с п. 2.4.6 договора проведет данные работы самостоятельно.

В ответ на данное письмо ООО «Удмуртские коммунальные системы» письмом исх. № 25-10-3866 от 05.07.2011 сообщило, что благоустройство будет проведено в сроки, указанные в разрешении на земляные работы.

Согласно акту обследования территории от 21.07.2011 у дома № 18 по ул. Ворошилова, составленного при участии представителей Администрации Устиновского района города Ижевска, ООО «Удмуртские коммунальные системы» и ООО «Нория», ООО «УК Доверие», в соответствии с разрешением № 1321 от 10.08.2010 произведены работы по устранению порывов на трассе от ЦТП до жилого многоквартирного дома № 18 по ул. Ворошилова.  Элементы благоустройства (300 кв. м.) не были восстановлены.

В дополнительных пояснениях к данному акту представитель ООО «Удмуртские коммунальные системы» указал, что планировка грунта напротив второго подъезда будет выполнена до 27.07.2011.

В соответствии с представленным истцом в материалы дела актом о приемке выполненных работ № 1236 от 27.07.2011 ООО Ижавтопласт-строй» выполнило, а ООО «УК Доверие» приняло работы по благоустройству территории у жилого дома № 18 по ул. Ворошилова на сумму 67249 руб. 38 коп. Согласно акту обследования территории от 28.07.2011 у дома № 18 по ул. Ворошилова, составленного при участии представителей Администрации Устиновского района города Ижевска, ООО «Удмуртские коммунальные системы» и ООО «Нория», ООО «УК Доверие», в соответствии с разрешением № 1321 от 10.08.2010 произведены работы по устранению порывов на трассе от ЦТП до жилого многоквартирного дома № 18 по ул. Ворошилова. Элементы благоустройства  восстановлены силами ООО «УК Доверие».

28 июля 2011 года представителем подрядной организации ООО «Нория» Воронцовым К.Л. составлен и подписан акт на исполнение разрешения на земляные работы, согласно которого в соответствии с разрешением № 1321 от 10.08.2010, выданным Главным Управлением архитектуры и градостроительства Администрации города Ижевска, работы по ремонту теплотрассы по адресу: ул. Ворошилова, 18, выполнены в полном объеме, территория благоустроена. Гарантийный срок на восстановление благоустройства 2 года.

В данном акте в графе подписи присутствующих содержится подпись пом. директора Кондеевой И.В. и печать ООО «УК Доверие» с отметкой, что работы выполнены ООО «УК Доверие» согласно акту обследования территории от 28.07.2011. 28 июля 2011 года разрешение на земляные работы № 1321 от 10.08.2010 закрыто, о чем свидетельствует подпись представителя Администрации Устиновского района города Ижевска Шаклеина А.С.

 31 августа 2011 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 931 от 31.08.2011 с просьбой возместить стоимость проведенных ООО «УК Доверие» работ по восстановлению благоустройства в размере 67249 руб. 38 коп. Поскольку данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266 - 268 АПК РФ, апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требуя возмещения убытков, лицо, чье право нарушено, должен доказать размер убытков, причинную связь между наступлением убытков и действиями лица, нарушившего право, а также его вину.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что истец совокупность признаков, характеризующих состав правонарушения, предусмотренного ст.15 ГК РФ, со стороны ответчика не доказал.

Из разрешения администрации №1321 от 10.08.2011г. ответчику разрешено произвести ремонт теплотрассы на участке от ТК-27  через ТК-28 до ТК-29 между д.10,12,16 и 18 по ул. Ворошилова.

Из схемы расположения домов, представленной истцом, усматривается, что указанный участок расположен между домами. Однако нарушение благоустройства, что не оспаривается и самим истцом и подтверждено представителем администрации, допущено на другом участке - от ТК-27 до ввода в дом №18 по ул. Ворошилова. Доказательства того, что благоустройство нарушено именно ответчиком,  истцом не представлены.  Акт обследования от 28.07.2011г. также свидетельствует о том, что работы по благоустройству выполнялись на участке  от ЦТП до жилого дома №18  по ул. Ворошилова.

Таким образом, документы, представленные истцом, в обоснование понесенных расходов  по восстановлению благоустройства до ввода в дом по ул. Ворошилова, 18, не подтверждают их относимость к работам, произведенным во исполнение разрешения на производство земляных работ.

На основании изложенного, истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование  своих требований о взыскании убытков.

Решение суда первой инстанции отмене в соответствии со ст.270 АПК РФ не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 января 2012 года по делу № А71-10000/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

А.Н.Лихачева

В.Ю.Назарова